Standpunten in vergelijking met het programma van 

VRIJHEID 

Dwingende consumptiemaatschappij als intrinsiek geldgewin

–

Hou op met (al dan niet valse) reclame te acepteren voor overheidprofijt.

–

Hou op met geldgewin via drugs gerelateerde taksen zoals alkohol of sigaretten.

–

Hou op met terugbetalingen van overbodig kostelijke medische tussenkomsten.

–

Hou op met of schaf af de koterij op de belastingsaangifte. Een aanslag op het inkomen. 
Een boekhouder belastingsspecialist om dat ingevuld te krijgen kost geld.

 

Schaapgedoe onder het motto van legaliteit zonder legitimiteit
– Stop de betutteling en respecteer mensen.
– Stop de bemoeienis en hou er mee op !
– Stop de regelneverij allerlei !
– Stop de verkwisting van overheidsgeld !
– Stop de privacy schendingen alom.
– Stop de belasting diefstal via allerlei verborgen omwegen!
– Stop het gezwam, gelul en gezever.

Maar “ 

LAAT DE MENSEN GERUST

 “

We zitten nu reeds in “1984”, “The handmaid tails” of “Arcadia” …. 

Grondig intense lezing en studie van een programma waar voor 80% achter kan gestaan maar  
waarop roch soms pijnlijke commentaar nodig is.

Alles start vanuit en met de slogan “Laat de mensen gerust” die 100% onderschreven wordt maar 
soms verlaten wordt in de voorstellen of ideeën.

VRIJHEID

 speelt met een vrij liberaal gedachtegoed maar soms zeer of te beperkend met 

overheidsinmenging die toch alweer in contrast staat met de opzet van vrijheid.

De bedrieglijk sympathiek klinkende term ‘Vadertje Staat’ zet stevig op het verkeerde been. Een 
echte vader voedt kinderen op tot het punt waarop ze zonder hem kunnen. Maar “Vadertje Staat” 
doet er alles aan om de Jan Modaal behoeftig te houden aan een ondersteunende overheid. 
Verbieden en verplichten tot iedereen gelukkig is, is een onbereikbare ambitie zodat voortdurend en 
stelselmatig opnieuw verboden en verplichtingen nodig zijn. Zo houden politici steeds meer heft in 
handen. Daarom zijn uiteraard dan torenhoge belastingen nodig, want verzorgen van wieg tot graf, 
dat vraagt een hoop instellingen, vele controleurs en legers handhavers.

Politici hebben compleet geen voeling (meer) met de verlangens, noodzaken en eisen van de man in
de straat. Hij wordt overstelpt met hopen administratieve regeltjes waar hij kop nog staart aan 
krijgt? Nutteloze wetjes, Kb's, verordeningen, decreten, boetes, … die hem tot wanhoop drijven, 
financieel de dieperik induwen, verarmen …. en opstandig, cynisch, fatalistisch en ongehoorzaam 
maken. Laat staan dat Jan modaal, zoals de wet hem verplicht, de jaarlijks zowat 100000blz A4 
staatsblad wetteksten zou moeten of kunnen kennen. Daarvoor is dan voor de goede burger een niet 
betaalbare dure advocaat nodig. Bedenkend dat die deze al zou kennen en de brave man het nog zou
kunnen betalen ook wat blijkens de feiten hoogst onwaarschijnljk is.

Een beperkt oplijsten van slechts een paar miskleunen uit de schier eindeloze gekende uit eigen al 
dan niet professionele ervaring :

–

EPC, EPB, Asbest en andere domme nutteloze attesten fantasmes tasten de vrijheid aan.

–

Zonnepanelen en thuisbatterijen saga en leugens beperken de vrijheid.

–

Eenvoudig te benoemen de voor Jan met de pet dure Energietransitie domheid en Klimaat
spelletjes waaronder de elektrische vervoersmiddelen (ter land, zee en lucht) kwatch spelen 
alsmaar meer met de vrijheid en halen deze vrijheid naar totaal onderuit. Anders dan stikstof
boerengelul kan het niet genoemd worden.

–

Verkeerskwakkels en leuterkoek beleid zonder aantoonbare aarde aan de dijk te brengen. 
Een opsomming zoals snelheden en beperkingen gaande van flitsmarathon tot traject 
controles, vervelende enerverende baan obstructies allerlei, privacy schendende camera's, 
LEZ zones, slecht onderhouden fietspaden – als er al zijn foutieve – dito bomen, takken, 
gras en onkruid, putten, geaccepteerde obstructies,  pedagogisch foute of niet aantoonbare 
bewijsbare ingrepen als snelheden steps, fietsen, brommertjes, rijbewijs kwatch, rijbewijs 
met punten, groeiwaanzin van borden incluis nutteloze en kostelijke maar enkel verwarring 
brengende promotiecampagnes borden die vrijheid claimen maar zijn het totaal niet. Voor 
deze onuitputtelijke lijst van mismatches zijn er nooit verantwoordelijken maar wel lobby 
verenigingen (te lange lijst om te refereren) zoals VIAS die eigen gewin (willen) 
doordrukken zonder wetenschappelijke relevantie of onderbouw.

–

Auto schade expertise gebazel maken vrijheid zo goed als onmogelijk.

–

Verzekeringen absurditeit i.p.v. verplicht vergoeden na vastgelegde termijn of supplement 
te vergoeden gooien de vrijheid in de prullemand.

–

Privacy schendingen alom cfr. medisch healt dossier, CST pas, ANPR of gelijkaardige 
camera's, enz die onder de mom van veiligheid ieders vrijheid inbinden.

–

Onderwijs problematiek o.a. leraarstekort, rommel invulboeken, administratie om de 
administratie op kap van de lesgevers, CLB en stommiteiten, onzinnige richtingen en 
lessenpakketten (vb godsdienst), overbodige of minstens te lange en onzinnige leraren 
opleiding.

–

Democratie faalbeleid i.p.v. bindende referenda die Jan met de pet allengs hoe meer van de 
maatschappelijke betrokkenheid weg jaagt.

–

Overheidsschuld  ( van BNP tekorten tot miljarden verliezen) en gevolgen op korte mar 
zeker op lange termijn een gegarandeerd failliet inhouden met totale verarming en vermogen
verdwijning bij spaarzame burgers gegarandeerd tot rampzalige gevolgen zal leiden.

–

Uitdeelbeleid van subsidies of premies aan verenigingen allerlei onder de mom van o.a. 
Vzw of individuele steunmaatregelen cadeaus. ( cfr. ala Sihame El Kaouakibi en te vele 
andere om op te noemen.) Verkwistende en daaraan gekoppelde geldverslindende renovatie 
dito bouwpremies. Miljoenen subsidies voor kookrecepten en aanverwanten door Vlaamse 
overheid aan nutteloze organisaties.

–

Steunparkketen aan (al dan niet buitenlandse) organisaties vermomd als NGO en landen 
verzinsels.

–

Absurditeit zoals erfbelasting diefstal

–

Luchtfietserij van Religies of zeg maar Sekten gezwans en daaraan verbonden zinloze 
uitgaven voor lonen beoefenaars, gebouwen, huisvesting, …  Zet ze op een rij katholicisme, 
islamisme, orthodoxisme, getuigen Jehova, enz...

–

Medisch faalbeleid met numerus clausus en groot ziekenhuizen kul. Cfr. TV luxe op 
kamers enz...

–

Gefantaseerde belastingen op alle niveau door wie dan ook  Gasboete systeem als 
inkomsten generatie en ondermijning van een pedagogisch correct rechtssysteem

–

Basisbehoeften btw of opcentiemen vernedering.  Gas, water, elektriciteit, brandstof, 
voeding.

–

Verkoop en lease back fantasie.

–

COVID vaccinatie en verplichting met uitlopers als mondkapjes indoctrinatie.

–

Immigratie en aanverwanten dito Marrakesh leugens.

–

Vervoer en veelheid aan aanverwante belastingen geldklopperij

–

Slinkende vrijheid door niet gekozenen in de Europees despotisme. 

–

Falend en onbruikbaar openbaar vervoer met ingeblikte overheidssteun naast de in dit 
kader ook bemoeienissen in Vrt en Bpost alweer met de daaraan geld slikkende bedoening.

–

Ontsluitbaar tirannieke particratie.

–

Schendingen van de wet op openbaarheid van bestuur door de overheid zelf beoefend  
die daar niet op gesanctioneerd wordt. Ze antwoordt zelfs niet eens laat staan dat er een 
juridisch geding tegen opgewassen is of gewoon maar voorzien. Totaal geen transparantie  
en ook hier een totaal gebrek aan vrijheid.

–

Een steeds weer terugkerende besluitvorming op een modellen circus waarvan Covid  en 
stikstof een voorbeeld waren waar nu de klimaat modellen aan de orde zijn die een put slaat 
in wat er ook maar rest van vrijheid.

Halt toeroepen aan …. meer anti-vrijheid  wat nog beter geduid wordt door “groener” dan de 
groenen 

Graag “Tabula raza” zoals op de bijeenkomst 6 nov door Els Ampe en alle sprekers  werd 
onderschreven.

Ik moet geen gelijk halen in discussies, ieder mag zijn mening hebben en ventileren alleen denk zelf
na en draag de consequenties van je denken, uitspraken en handelen maar kruip niet weg onder 
allerlei excuses nadien om je hachje te redden. DE kenschetsende eigenschap van huidige politici.

Wie op termijn gelijk heeft doet er niet toe, we leven nu.

Ik discussieer alleen op bewijzen die me overtuigen. Kan of wil je niet aantonen dan stopt het en 
hoef je op die basis geen regeltjes op te leggen aan anderen. Vb Epc opmaken voor af te breken 
woningen, aantal problemen met fietspaden waar gemeenten gewoon het onderhoud verwaarlozen 
en de burger het moeilijk en gevaarlijk maken maar wel allerlei maatregeltjes nemen zonder dat 
daartoe noodzaak is of bewezen wordt. Het is impliciet zeer maar dna ook zeer eenvoudig om dit te 
duiden met foto's maar zelfs dan legt de euh bevoegde of beter verantwoordelijke politicus dit naast 
zich neer.

Particratie is niet aan mij besteed. Dus partijprogramma is een leidraad die voor 80% onderschreven
wordt. Maar als er ooit naar gevraagd wordt dan staat het eigen standpunt voorop. Slaafse 
gehoorzaamheid hoort niet.

Wat wij nodig hebben in een regering -en voor zover te scheiden een overheid- zijn mensen met een
nobele en eerlijke inborst, een gezonde dosis boerenverstand en een gezonde dosis wijsheid en 
oprechtheid. Maar of we die gaan vinden onder diegenen die politieke ambities hebben is vandaag 
de dag een immense vraag. Zo hebben ze zich in ieder geval nog niet vaak getoond de 
uitzonderingen niet te na.

Je ziet genoeg hoe ze de gewone man bekijken : ‘dom kies- en belasting vee, dat niet teveel praatjes
moet hebben en zijn mond moet houden. Klets maar wat uit je nek, ook al er niks van waar. Wij, 
hoogverheven en onaantastbare overheid, wij hebben altijd gelijk en hebben alle rechten’. 

Zo gaat dat toch altijd met de overheid. Gemeentelijke fusies door de strot rammen die niemand wil,
camera’s hangen à volonté, liegen over de effectiviteit van spul waarvan ze niet weten waaruit het 
bestaat en dat ze vaccin noemen, waarbij voor het gemak de definitie wordt veranderd (maar 
niemand mag dat weten) Het adagio “Als we zelf liegen, liegen we beter.” om te onthouden.

Democratisch hoezo? Men stelt dictaten op en dictaten behoren bij een dictatuur. Een overheid 
behoort alleen maar wetten te ondersteunen die onze rechten beschermen, zij moeten niet zeggen 
welke auto men behoort te kopen, ze moeten een mens maximaal (de vrijheid geven) vrijlaten in 
zijn keuzes. Waarschijnlijk loopt dan alles nog eens beter ook. De maatschappij is een zichzelf 
organiserend geheel en dat wordt verstoord door onbekwame, machtsgeile, speudo democratisch 
of zelfs niet verkozenen.

Les voor wie wil leren: 

–

je kan electorale verliezers niet paaien door je eigen kiezers die verandering wilden meer 
van hetzelfde door de strot te duwen.

–

laat je niet verleiden tot de macht tot je ze echt hebt. 

–

durf te schofferen, durf het laken van leugens weg te rukken, conformeer je niet met de 
“verwaande weldenkenden”, de kletsende klasse. 

–

offer je niet op voor een sjerp van een stad. Er is hier aan de Noordzee maar één stad: 
Vlaanderen. 

–

En last but not least, wat fraai gelegde kasseien voor de moskee zijn niet de politieke erfenis 
die je aan je kinderen wil achterlaten. 

Getuig ten minste van enig lef. De wet van 16 juni 1993 maakte België gebruik van de zogenaamde 
vrijwillige universele bevoegdheid. Maar omdat in België wat te gretig gebruikt werd gemaakt van 
die universele bevoegdheid – waardoor onze internationale reputatie trouwens een deuk kreeg – 
werd de wet van 16 juni 1993 op 5 augustus 2003 herroepen. Met dit afschaffen maakte met zich 
alleen belachelijk en getuigt aan gebrek van durf en vasthoudendheid. 

De kiezer dito man in de straat is gesubsidieerde ondemocratische instellingen door de klakelende 
klasse spugzat. Zijn er nog principes/grenzen/vrijheden die je niet ongestraft kan 
verloochenen/overschrijden/afnemen? Blijkens de gebeurtenissen niet dus hoe kan de gewone man  
een systeem vertrouwen dat elke dag bewijst dat het niet te vertrouwen is? 

Partij programma VRIJHEID

                      In begrijpbare en op mensenmaat verklaard 

              Een in mensentaal verwoord programma getoetst aan de 
              eigen 

Visie

 

standpunten dito aanvullingen en/of verklaringen 

              ten opzichte van 

Vrijheid

            Inleiding

VRIJHEID :

We leven in een periode waarin de waarden van het humanisme en de verlichting al een
tijdje in de verdrukking komen. Na de val van het ijzeren gordijn zijn de overheden in het
Westen massaal de economie en het leven van de mensen gaan regelen. Het geloof nam
toe dat de wereld door de mens te controleren is, hoewel de Sovjet-Unie had bewezen dat
zoiets niet mogelijk is. Deze controlerende overheid gaat intussen zover dat wordt getracht
ook het denken van de mensen te beheersen zoals via het  politiek correct zijn, woke
taalgebruik   en   LBTGQ+   riedels.  Staten   menen   naar   aanleiding   van   Covid   de   morele
standaard aan de hele bevolking op te kunnen leggen. Wie niet gelooft in de methodes die
tot het ultieme doel moeten leiden, wordt uitgesloten en verketterd.

De wereldwijde aanpak van de Covid epidemie heeft ons heel hard met de neus op de
teloorgang  van  de  waarden   van  het   humanisme   en  de  verlichting  gedrukt.  Al   eeuwen
vinden we in het Westen dat de mens centraal moet staan in het maatschappelijk leven.
Laten we deze Westerse waarden in herinnering brengen en terug koesteren.

Aandacht   voor   de   menselijke   waardigheid   en   het   algehele   welbevinden.   De   mens   die
respect   verdient   en   fundamentele   rechten   heeft.  Rechten   die   door   niets   opzij   mogen
gezet. De mens die kritisch denkt. De mens die niet gelooft in dogma’s en bijgeloof maar
die zijn logisch verstand gebruikt. Het wetenschappelijk denken met een open debat, vrij
onderzoek en de waarde van het experiment. De wetenschap dat de mens tot veel in staat
is, maar niet alles kan weten en controleren. De scheiding tussen kerk en staat. De vrijheid
als hoeksteen voor de economie en de vooruitgang. Een democratisch politiek systeem
waarin iedereen inspraak heeft, met respect voor ieders mening. Voor een overheid die
zorgt   voor   de   mensen   die   dat   nodig   hebben,   maar   voor   het   overige   iedereen   zoveel
mogelijk respecteert in zijn eigenheid.

VRIJHEID  

wil   deze   waarden   weer   helemaal   in   eer   herstellen.   Het   respect   voor   deze

waarden moet ook veel beter worden bewaakt. Wie geniet van de vrijheid en alle andere
voordelen die het Westen te bieden heeft, moet ook respect opbrengen voor de waarden
die   ons   daar   gebracht   hebben.  Politiek   correct   denken   en   woke   zijn   onaanvaardbare
uitwassen  die de fundamentele vrijheden van denken en meningsuiting aantasten. We

hebben geen honderden jaren gevochten om de kerk uit de staat te krijgen, om nu een
islamisering te moeten ondergaan. Democratische besluitvorming is geen kwestie van de
angst   of   het   sentiment   van   de   dag,   maar   van   doortastend   democratisch   rationeel
leiderschap. Een epidemie kan geen excuus zijn om de fundamentele rechten en vrijheden
op te schorten.

VRIJHEID  

wil dat we fier zijn op de waarden van het humanisme en de verlichting die

onze samenleving gebracht hebben tot waar we voor kort stonden.

VRIJHEID 

wil dat we deze waarden in de praktijk uitdragen, beschermen en ontwikkelen

omdat we er zeker van zijn dan daarmee het grootste welbevinden voor alle mensen kan
worden bereikt.

VRIJHEID 

wil een overheid die klein maar krachtig is, die doet wat ze zegt, en die de 

problemen die er zijn eindelijk echt aanpakt. Het heeft als bedoeling mensen te tonen van 
waaruit we denken, waar we belang een hechten en hoe we concrete oplossingen zoeken 
voor concrete problemen.  
 

VRIJHEID 

is geen extreme partij. Hier vindt je geen extreemrechtse standpunten en geen 

communisme. Maar vrijheid staat wel voor een duidelijke politiek. Een politiek met een 
ambitieuze lijn, want er moet echt wel iets veranderen. Gegroeid vanuit een 
burgerbeweging halen we aan wat de burgers al lang aangepakt willen zien. De man in de 
straat vindt dat de manier waarop over hem wordt geregeerd zo niet meer verder kan. De 
politieke partijen zijn helemaal uitgeleefd. Het wordt moeilijk om nog voor een partij te 
stemmen. Velen stemden voordien blanco of ongeldig.
 

Laat je stem dus weer nut hebben. Geef de huidige verkozenen een duidelijke C4 in het 

stemhokje. Steun ons en we gaan samen iets heel erg duidelijk maken:  
 

Wij willen 

VRIJHEID

.

 

Laat de mensen gerust! 

1.

VRIJHEID :

    

Laat de mensen gerust.

 Zoveel mogelijk. Wij willen een kleine maar 

daadkrachtige overheid. Respect voor de fundamentele rechten van de mensen. 

Visie:

 

OK

Laat inderdaad de mensen aub gerust. Zoveel als echt mogelijk waarbij elk nieuw regeltje in wet, KB,
decreet, … aan deze gedachte getoetst MOET worden. Doel is een kleine maar daadkrachtige overheid met
respect voor de fundamentele rechten van de mensen. Een leven zonder Big Brother. Stop met de mensen te
ambeteren. Doe enkel en echt wat moet als overheid, de belangrijke dingen. Stop met oneigenlijk verborgen
belasten.

Men  zou  kunnen  verwachten  van  een  overheid  en  van  bedrijven  of  instanties  die  essentiële  diensten
aanbieden aan hun bevolking, dat op een zo efficiënt mogelijke manier doen. Zonnepanelen promoten,
subsidies geven en dan te horen krijgen dat dan een probleem is voor het elektriciteitsnet dat er eigenlijk niet
op voorzien is. De Vlaamse oplossing: we vinden een nieuw woord uit, consumenten en we kleven er -tarief
aan. 10 jaar later komt dat er ook in het Waalse gewest, maar geleidelijk. De overheid past dat zelf bij met
welk geld is niet relevant. Blijkt dat het nog niet genoeg is, dan stimuleren we de gebruiker toch wel om dat
delicate evenwicht te houden zeker? Capaciteit bestaat al, daar kan ook nog wel -tarief achter. Nu nog off-grid
als een staatsgevaarlijke term definiëren en er -tarief of  minstens ook een -belasting aan kleven. Politici,
gespeend van enige bèta-wetenschappelijke kennis, kunnen verder edicten declameren.

De digitale meter draait om controle

Het klinkt utopisch dat mensen bij veel aanbod aan elektriciteit dan vanop afstand of geprogrammeerd hun
vaatwasser kunnen opzetten, maar in werkelijkheid gebeurt dit niet. Doet denken aan het programmeren van
een VRC, het kon maar bijna niemand deed dat. Op den duur word je slaaf van je eigen leven. Je bepaalt zelf
niet meer wanneer je iets doet, de overheid of de zon bepaalt het. Ik wil een leven van rust, zonder te veel
slimme toestellen die de tijd opslorpen. Hoe complexer hoe vaker iets defect gaat. De elektrische auto hoort in
dit rijtje thuis. Men kan de toekomstige wagen gewoon vanop afstand uitschakelen, het leven en de overheid
bezit jou. De LEZ of ANPR camera’s dienen als stadstol. De 10.000 camera’s registreren elke verplaatsing
zodat je tot de km uitgemolken wordt. Huizen verplicht EPC. Niemand is vragende partij, de meesten snappen
het niet eens en weten niet wat er in staat. Als het kostelijke papiertje er maar is. Het klimaat wordt niet
bedreigd, wel onze vrijheid dito privacy.

Onder de term “ECO” mag je de mensen belazeren dat het een lieve lust is!

2.

VRIJHEID :

    

Schaf de pandemiewet af. Geen pasjes of tickets meer. Geen verplichte 

vaccinatie. Doe terug normaal.

Visie:

 

OK

Meer nog schaf een hele rits nutteloze vrijheid berovende weten af. Verwijzende naar de standpunten van de 
deelnemers aan de informatie sessie (9/11/2023) van Els Ampe waar allen het gegeven “Tabula raza” 
aankleefden.

Privileges worden verleend in ruil voor het vrijgeven van privé medische gegevens. Rechtstreekse eigen 
ervaring niet van horen zeggen maar vanuit (beroeps) ervaring: 

Stop schendingen van privacy. Haal camera's uit straatbeeld. Beperk persoonlijke dataopslag tenzij de burger 

het zelf wil dus laat hem beslissen wat waar wordt bewaard en verwijderen wat hij niet wil. Vb registratie 
huurcontracten om te weten wie hoeveel huur geind wordt en wanneer. Geen rijbewijs met punten. Schaf de 
gasboete systeem af. Alleen een rechter is bevoegd om straffen uit te spreken volgens een juridisch systeem 
dat op een normale rechtstaat gebaseerd is. Nu geeft iedereen boetes die op een belasting neer komen.

Stop de immense belasting aanslag op het leven. Schaf 50% van de belastingen af. Valse oneerlijk 
erfbelasting is zuiver diefstal.

Stop met het uitvinden van steeds nieuwe nutteloze regeltjes (die ook weer geld kosten)   EPB, EPC, asbest 
en allerlei gefantaseerde nutteloze attesten met opnieuw verborgen belasting via Btw.

Schaf een hele hoop andere nutteloze wetten, KB, decreten, verordeningen, gemeenteregeltjes, 
provinciebesluiten, ... af. Ze belasten alleen maar de gewone man burger en helpen de samenleving totaal 
niet vooruit. 

–

Voorbeelden legio zoals EPC / EPB / Asbestattest, Verkeersregeltje allerlei teveel om op te noemen, 

huurregeltjes met registratie en huurbedrag schendt privacy, enz, enz ... ook daar moet vrijheid terug de regel 
worden. Alle dagen verschijnen te veel nieuwe uitvindsels en aanverwanten.

–

Gefnuikte stimulans dus stimuleer opnieuw initiatief  ... maar belast het niet. Vb zelfbouw, 

Zonnepanelen saga, elektrische voertuigen onzin, thuis batterijen promotie en premies, … het stopt  niet. Stop
de waanzin dat rechten als als gunsten beschouwd worden.

–

Geen vermogenskadaster.

–

Breng de belastingdruk naar een aanvaardbaar niveau. Laat de mensen vrij om te ondernemen, te 

werken en te consumeren. De belastingdruk op een aanvaardbaar niveau hoe dikwijls hebben we dit al niet 
gehoord en moeten we dit nog horen maar stijgen doet ze stelselmatig zonder enig gevolg voor afbouw van 
de staatsschuld die op termijn zuur zal opbreken.

3.

VRIJHEID  :

       

Stop   politiek   in   achterkamertjes,   lobbyisten   en   politieke   macht   van

multinationals. Bedrijven zijn niet democratisch verkozen. De contacten met de politiek verlopen
via de bedrijfsorganisaties.

Visie:

 

OK

–

Verbied lobbying.

–

Nutteloze beroepsverenigingen door de wet (op vraag van belangengroepen) in voege gebracht om

de beoefenaars  monopolies bezorgen waardoor  veel te hoge prijzen die de burger alleen weer maar geld
kosten. Vb Auto-experts, Architectuur, etc etc ….

4.

VRIJHEID :

      

Breng de mensen dichter bij een transparante, duidelijke politiek: één

regering, één parlement in België,  Europa en in de  wereld. Bindende referenda op alle niveaus,
zonder de mensen te overbelasten. Geen democratie = verlaten de internationale organisatie.

Visie:

 

NOK

–

Organiseer de staatsstructuur deftig en niet zoals de politiek geïnspireerde maar compleet foute en

waanzinnige politiehervorming.

–

Schaf het  geldverslindende koningshuis af samen met alle domme titels uit de oudheid als baron,

graaf, etc etc...  Zeer beperkte nog overkoepelende structuur voor wat nog federaal (Landsverdediging en
that's it) moet zijn. Dus regering en parlement maar voorts alles regionaal. Een koning of president kunnen
we missen als kiespijn.

–

Bindende referenda. Verplichte en definitief bindende referenda (

Cfr niet zoals nu waar de gemeenteraad

zeg maar de belanghebbende partijen het naast zich -kunnen- neerleggen

) op alle niveaus die beslissingen nemen. Kan

zeer eenvoudig via inlog met eId. Maak dit elektronisch waar i.p.v. het pasjes gedoe. Steek daar even wat tijd
in en organiseer dit. Vervang de politiek door reële burger inspraak. Leg daar geen barrières voor op zoals
aantal mensen die het zouden moeten vragen.

–

Een Staat die zijn burgers uitmelkt, die veel te veel en te duur betaalde mandatarissen heeft en die

een harteloze geldverslindende moloch is geworden

5.

VRIJHEID :

    

Migratie: doe eindelijk wat er moet gebeuren. Consequent. Transparant. 

Terug is terug. Zeg de zaken zoals ze zijn.

Visie:

 geen want dan word je direct als fascist of racist bestempeld met een rechtsvervolging aan mijn

broek.

6.

VRIJHEID :

       

Voor een volledige scheiding tussen kerk en staat. Geen pastoors in het

beleid, en ook geen Islam. Gedaan met geld voor de godsdiensten. God kost geen geld.

Visie:

 

OK

Elke geloofsovertuiging is gebaseerd op sekte overtuiging met een super goeroe. ( cfr paus) Wie in een god
wil geloven en bedienaars achterna loopt zoals in een sekte moet daar maar zelf voor betalen. Er bestaan
ruim voldoende manieren om dat te doen binnen een controleerbaar  wettelijk kader. Laat de godsdiensten
van welke aard onder een structuur zichzelf bedruipen. vb vzw Dan zie je wel wie er lid wil worden van een
deze wangedrochten. Verplicht geen levensbeschouwelijk onderwijs en schrap elke  vorm van religie lessen in
het onderwijs. Stop daar in godsnaam mee want het is tijdverlies en ruikt naar indoctrinatie.

7.

VRIJHEID :

    

één statuut werknemers, zelfstandigen en arbeiders.

Visie:

 

NOK

Het werkt het initiatief niet in de hand. 

8.

VRIJHEID :

    

Legaliseer drugs helemaal, hef er taksen op en zet in op preventie en 

begeleiding. Daardoor zal drugsgerelateerde criminaliteit ook verdwijnen.

Visie:

 

NOK

Legaliseer drugs nooit maar bestrijdt het met alle middelen. Wees consequent want dan gaat het over alle
drugs zoals geestverruimende middelen, alcohol, roken… ze zijn nergens voor nodig in levensonderhoud en
leveren sowieso “altijd” -op korte of lange termijn- gezondheidsproblemen op. Dus verbieden en als er dan
toch iets moet toegelaten worden, hef er dan VEEL taksen. MAAR doe op dat vlak alle dagen, met de ouders,
aan preventie en begeleiding. Daardoor zal druggerelateerde criminaliteit ook verdwijnen en zijn de kosten
voor de vb nu hypocriet alcohol beperkende controles overbodig.

9.

VRIJHEID :

      

Maak de E.U. onafhankelijk van de Chinezen, de Islamitische landen en

landen   zoals   Rusland,   de   U.S.A.,   …   op   vlak   van   energie,   grondstoffen,   massaproductie   en
wetenschap. Steun de lokale economie, de KMO’s, de landbouw en de ondernemers. 

Visie:

 

OK

Start eens terug met eigen kennis uit te bouwen en te voorzien op essentiële levensbehoeften om 

onafhankelijk(er) te worden van buitenlandse industrie of landbouw op levensbehoefte vlakken dito energie, 

voedsel, water,  … en stop met daarop te belasten. Maar belast alles wat niet levensnoodzakelijk is veel 

zwaarder om het consumentisme overconsumptie aan banden te leggen waar de man in de straat zich door 

snuggere reclame jongens laat toe verleiden (ook de jeugd die er door onwetendheid door gebrainwasht 

wordt. Belast reclame zwaar. Verbod op TV, radio enz. .

10.

Vrijheid :    

Verbied censuur op sociale media en maak de pers echt onafhankelijk.

Visie:

 

OK

Een pers onafhankelijk maken moet je niet doen ... als je de censuur echt verbied dan en zal de pers bereid 

zijn zichzelf te reguleren.

11.

VRIJHEID :

    

Milieu en natuur zijn een kwestie van lange termijn. Mensen pesten tot er

goede alternatieven zijn, dat gaat niet. Het doel heiligt niet de middelen.

Visie:

 

OK

12.

VRIJHEID :

    

Wij hebben nood aan politici met durf. Een alternatief voor de uitgeleefde

traditionele partijen, zonder op extremen te moeten stemmen.

Visie:

 

OK

Maar stop met andere partijen als “niet democratisch” te bestempelen. Kijk ook naar hun goede programma 

punten.

Voor een maatschappij waar de grondwet en de nationale belangen primeren boven internationale afspraken 

en zuiver winstbejag. Stel de technologische vooruitgang ten dienste van de mens en niet gebruikt kan 

worden om de mens te controleren.

1. Globalisering en internationale besluitvorming.

Algemene beschouwingen 

VRIJHEID :

Covid   heeft   zowel   op   nationaal   als   op   internationaal   niveau   aangetoond   dat   de
maatschappelijke organisatie aan een revisie toe is. Zonder veel barrières werden verregaande
beperkingen van de vrijheden en de economie opgelegd. De  beslissingen worden genomen
door internationale instellingen die niet onder democratische controle staan.

Visie:

 

Voornamelijk de EU die dictatoriaal de nationale wetten countert en eigen regels opdringt.

De   samenleving   werd   gepolariseerd   met   tussenkomst   van   scheldende   technocraten.
“Experten”   die   belangentegenstellingen   hebben  met   de   multinationals.   De   democratisch
verkozen instellingen zoals de parlementen, blijven stil en werkloos. De nationale regeringen
lopen in de pas van de WHO en andere organisaties, inbegrepen de EU Deze organisaties zijn
totaal   niet   democratisch  georganiseerd.   Het   zijn   bastions   van   diplomatie   waarbij   allerlei
belangen spelen. De doorslaande macht van het grootkapitaal op mondiaal niveau. Wie veel
geld

 heeft,

 beïnvloedt de wereldwijde besluitvorming.

Visie:

 

Experten belangengroepen die er een eigen agenda op na houden om het monopolie te verwerven of

behouden en inkomens te verzekeren. Vb AE

Het   diplomatische   gekonkel   buigt   onder   meer   voor   de   Chinese   belangen   en   de   Chinese
invloed. Tegenover de globalisering staat de consequente versterking van de democratie op
alle   niveaus,   transparante   organisatie   van   de   verhouding   tussen   besluitvorming   en
bedrijfsleven, lokale zelfvoorziening om de afhankelijkheid van andere politieke systemen en
het grootkapitaal te vermijden.

VRIJHEID :

Breng alle internationale instellingen onder de democratische controle van de burger. De
WHO,   Unicef   en   de   UNO   zijn   samen   met   hun   collega’s   praatbarakken   waar
achterkamertjespolitiek hoogtij viert. Hetzelfde geldt voor de E.U. die verworden is tot een
permanente onderhandeling. Internationale politiek mag niet langer bestaan uit alleen maar
diplomatie. In de E.U. moet er één organisatie met een verkozen president en een parlement
komen.

Visie:

 

De EU is van een economisch gegeven verworden tot een politieke regelneverij. Ofwel afschaffen ofwel
terug naar minder politieke inmenging. Ook hier alweer een veelheid van ondoorzichtige totaal niet
democratische structuren aaneen gehouden met veel geldverslindende postjes.

 

Afspreken wat en op welk niveau het meest efficiënt is. De voorkeur gaat naar beslissen zo
dicht mogelijk bij de bevolking op nationaal of regionaal niveau.  Inspraak van de burger
versterkt door referenda. De burgers moeten actief betrokken worden bij het bestuur.

Visie:

 

Als het al op heel de nationale politiek op alle niveaus zou verplicht worden en zou gebeuren waren we
al  een  hele  stap  verder.  Bindend  ook  voor  GW  wijzigingen.  Geen  verplichtingen  om  mensen  te
ronselen  om  een  referendum  af  te  dwingen  maar  stelselmatig  waarbij  wordt  vastgelegd  hoelang
informatie periodes moeten zijn. Vb 3 maanden
Creëer terug een democratie i.p.v. zoals nu “dictatoriale democratie” of “democratische dictatuur”  maar
steeds een dictatuur.

Als een dergelijke democratische omvorming niet binnen een redelijke termijn van een paar
jaar gebeurt, dan verlaat België alle organisaties die daaraan niet willen meewerken. Wie
beslist over de mensen, moet democratisch zijn. Punt. Daarover wordt niet onderhandeld.
Politici   behoren   te   doen   wat   ze   zeggen.   Pleiten   voor   meer   democratie   in   internationale
stellingen maar gewoon verder aanmodderen is niet consequent.

VRIJHEID : 

Erkent het bestaan van de economische macht, de macht van de bedrijven en het kapitaal, als
een vijfde macht in de samenleving. Deze macht kiest een eigen vertegenwoordiging. Alle
contacten   met   de   regeringen   op   alle   niveaus   verlopen   via   deze   officiële,   transparante
contacten. Gedaan met lobbyisten en politiek in de achterkamertjes.

VRIJHEID : 

Wil de globale afhankelijkheid afbouwen. Zowel van multinationals als van verre landen met
totaal andere politieke systemen. In het Westen horen geen communistische maatregelen of
islamitische   invloeden.   De   energievoorziening,   het   winnen   van   grondstoffen   en   de
massaproductie moeten opnieuw in Europa gebeuren. De productie zal nog meer intensief
moeten worden aangepast om door de inzet van onder andere recyclage veel meer lokaal
grondstoffen te betrekken.

Op   Europees   niveau   ontbreken   enkele   grote   wetenschappelijke   instellingen   die   door   de
overheid worden gefinancierd. Zo mogelijk met ondersteuning van de organisaties van de
bedrijven.   Niet   door   individuele   bedrijven   zodat   deze   instellingen   in   volledige
onafhankelijkheid kunnen werken. Daarnaast kunnen andere instellingen blijven bestaan die
zich vrij kunnen financieren.

2. Democratie en staatsstructuur.

Algemene beschouwingen 

VRIJHEID :

Op nationaal niveau is de maatschappelijke organisatie aan een revisie toe is. Het parlement,
de   bewaker   van   de   regering,   speelt   zijn   rol   niet.   De   oppositie   collaboreert   met   de
meerderheid. De besluitvorming wordt overgenomen door een paar technocraten. Politiek
werd nog meer dan vroeger een kwestie van onderhandelen dan van keuzes maken.

In België is zeer duidelijk te zien hoe het politiek huis helemaal uitgeleefd is geraakt door de
onderhandelingscultuur.   Het   parlement   is   zijn   slagkracht   volledig   kwijt.   De   tientallen
ministers en honderden parlementsleden maken het geheel tot een  onwerkbare farce. Elk
ambitieus   staatsmanschap   wordt   in   de   kiem   gesmoord   door   bevoegdheidsverdelingen,
regeltjes hier en ginder, belangen daar. De ontvoogding en de verbetering van de mens, met
inbegrip van zijn omgeving, wordt verdronken in een oeverloos proces van besluitvorming.
De politiek weet niet (meer) hoe om te gaan in dit keurslijf met een crisis. Het beleid wordt
dan een paniekerige kakofonie met als resultaat dat niet één maatregel zijn doelstelling heeft
bereikt.

Al   deze   onevenwichten   zorgen   ervoor   dat   de   mensen   niet   belangrijk   meer   zijn.   Ze   zijn
verworden   tot   een   stukje   kiesvee   dat   om   de   paar   jaar   een   campagne   moet   ondergaan.
Gespeelde verbazing als er meer en meer “protest” wordt gestemd. Elk cijfer na de komma
telt. Politieke partijen spreken zichzelf schaamteloos tegen. Omwille van het gespin worden
klinkklare leugens verteld, zonder blos op de wangen.

Intussen denkt een deel van de economische macht, die dat spel niet meer kan aanzien, dat het
beter is om gans het politiek bedrijf buiten te gooien. Te vervangen door technocraten, bij
voorkeur door de industrie geleverd, die het eens gaan zeggen hoe het moet. De mensen
worden dan nog minder belangrijk. Van ontvoogding is geen sprake meer. De mens wordt een
nummer   in   een   systeem   dat   denkt   alles   te   kunnen   controleren.   Het   mechanistische
wereldbeeld dat over de mensen wordt uitgestort.

Men vergeet dat de mens centraal hoort te staan. De vrije mens die mag rekenen op een
overheid om in de eerste plaats zijn vrijheid te bewaken in de plaats van te beknotten. De
mens die als het ongewild misgaat, niet de zweep op zijn rug moet krijgen, maar moet kunnen
rekenen op de zorgende en ondersteunende staat, die hem terug op weg helpt. De mens die
erop mag rekenen dat er op alle bestuursniveaus gedaan wordt wat er moet worden gedaan.
Niet meer dan dat. Maar ook niet minder.  De mens die niet het voorwerp mag zijn van
globalistische machtsspelletjes of globalistische economische belangen. In dat licht moeten de
mensen zelf veel meer bij het besluitvormingsproces worden betrokken. Als het kan zo direct
mogelijk.

In   het   kader   van   de   globale   ontwikkelingen   is   de   nationale   staat   en   het   nationalisme
voorbijgestreefd. Supranationale instellingen met een beter georganiseerde democratie gaan
blijvend   de   macht   van   de   nationale   staten   uithollen.   Nationalisme   is   niet   meer   dan   een
individueel romantisch gevoel geworden. Voor de indeling van de overheden, de voorziening
van verschillende niveaus, geldt enkel de efficiëntie. Of we daarbij samenwerken of één natie
vormen met Nederlanders, Engelsen, Luxemburgers, Duitsers of Fransen, het is op zich van
minder belang. Als we er maar in slagen om een efficiënte en goede overheid te maken
waarbij alle mensen een meerwaarde kunnen vinden.

Visie:

 

Waarom zou nationalisme en nationale staat voorbijgestreefde zijn? Inderdaad maar supranationale
overheden zijn evenmin werkbaar of begrijpbaar. Een goed overheid loopt in de moderna tijd via
regiostaten.

VRIJHEID  

wil  de  Belgische   parlementen   beperken   tot   één   parlement   met   een   gemengd

meerderheidsstelsel. Dat parlement moet oog hebben voor de belangen van iedereen en niet
alleen voor het strikte eigenbelang. Het parlement kan gerust meerdere afdelingen hebben,
waarbij de parlementsleden ook zetelen in deze afdelingen. Meteen wordt ook de wildgroei
van   meer   dan   400   parlementsleden   in   België   aangepakt.   Om   de   slagkracht   van   de
parlementsleden en de regering te versterken is het van belang versnippering te vermijden.
Daarom   dient   het   parlement   te   worden   verkozen   voor   de   helft   met   een
meerderheidskiesstelsel in verschillende kiesarrondissementen en voor de andere helft met
één lijst in de volledige kieskring. Door deze combinatie krijgen de partijen die een grotere
aanhang  hebben meer  slagkracht  om een meerderheid te  vormen. Partijen die  een slecht
beleid voeren kunnen sterker worden afgestraft. Door de andere helft in één kieskring te
verkiezen wordt het voor de politici belangrijk om in ieders belang te denken. Kleine partijen
zullen een kans hebben om in het parlement ook een stem te laten horen. De kiesdrempel kan
in een dergelijk systeem worden afgeschaft. Ook de lijststem kan worden afgeschaft. De
mensen kiezen voor politici.  Dat gaat de macht van de parlementairen ten goede komen.

Visie:

 

Te zware kost en veel te ingewikkeld. Waar staan de burgers achter is maar de vraag.

VRIJHEID 

vindt dat één regering voor het hele land kan volstaan. Een regering die oog moet

hebben voor iedereen. Wat niet verhindert dat er in de regering meerdere afdelingen kunnen
zijn   en   dat   ministers   aan   meerdere   van   deze   afdelingen   lid   kunnen   zijn.   Zo   kunnen   er
ministers   zijn   die   voor   Vlaamse   aangelegenheden   bevoegd   zijn,   maar   tezelfdertijd   ook
nationale bevoegdheden hebben. Meteen kan het aantal ministers ook worden beperkt.

Visie:

 

Onwerkbaar. Afdelingen etc etc.   Gewoon regio binnen EU cfr Vlaanderen, Wallonië, Catalonië

VRIJHEID 

wil dat de premier – of noem hem president – rechtstreeks wordt verkozen. De

president kan de echte politieke leider zijn en niet meer de “dweil” van de regering. Koning
of koningin en kinderen zelfs als instelling kost geld en is niet meer van deze tijd. Niemand in
de   samenleving   krijgt   een   maatschappelijke   positie   op   grond   van   het   geboorterecht.   Op
termijn moet de koning vervangen worden door een rechtstreeks verkozen president die de rol
van eerste minister kan overnemen.

Visie:

 

Wishfull thinking. Baronnen, Graven, Hertogen en Koningen afschaffen? De burger wil niks liever in
roddelbladen. Daar vindt je geen meerderheid voor. What's in a name? Eerste minister of president?

VRIJHEID 

durft echte democratische referenda aan. Het bindend referendum is een vorm

van directe democratie die de mensen dichter bij het beleid brengt. Zeker met de toepassing
van de huidige technologie is het mogelijk om  geregeld referenda te organiseren. Niet te
frequent want dan haken de mensen af. Zo dient een regeerprogramma dat werd onderhandeld
tussen de meerderheidspartijen aan een referendum te worden onderworpen. Te vaak sluit een

dergelijk programma niet aan bij de partijen waarvoor de kiezer heeft gekozen. Door het
regeerprogramma aan een referendum te onderwerpen krijgt de kiezer ook inhoudelijk een
belangrijke   inspraak   in   het   beleid.   Dergelijke   referenda   moeten   mogelijk   zijn   op   alle
beleidsniveaus.

Visie:

 

Verplichte  en  definitief  bindende  referenda  (

Cfr  niet  zoals  nu  waar  de  gemeenteraad  zeg  maar  de

belanghebbende partijen het naast zich -kunnen- neerleggen

) op alle niveaus die beslissingen nemen. Kan zeer

eenvoudig via inlog met eId. Maak dit elektronisch waar i.p.v. het pasjes gedoe. Steek daar even wat
tijd in en organiseer dit. Vervang de politiek door reële burger inspraak. Leg daar geen barrières voor
op zoals aantal mensen die het zouden moeten vragen.
Een Staat die zijn burgers uitmelkt, die veel te veel en te duur betaalde mandatarissen heeft en die een
harteloze geldverslindende moloch is geworden

Onwerkbaar en onbegrijpbaar?

VRIJHEID 

erkent de economische macht van de bedrijven als een vijfde macht, en wil dat

ook geformaliseerd zien. Lobbyisten, overleg, achterkamertjespolitiek, de macht van het  geld
…   Het  zijn  allemaal elementen die in de realiteit een impact hebben op het beleid.   Het
heeft  geen zin deze realiteit te ontkennen,  en al evenmin te trachten om deze economische
macht te ontmantelen. Dat is totaal niet realistisch. Het is wel realistisch om deze macht te
erkennen   en   in   te   schakelen   in   de   balans   tussen   de   machten.   De   economische   macht
beschouwen we aldus als de vijfde macht in de samenleving die op de besluitvorming weegt.
Om deze macht te structureren moeten de bedrijven en financiële groepen, zich organiseren in
verenigingen. De contacten tussen de overheid en economische macht verlopen enkel via
deze organisaties. Transparant, officieel en duidelijk. Tussen de machten moeten Chinese
muren staan. Geen achterkamertjes meer. Geen informeel overleg. En geen lobbyisten.

Visie:

 

OK

Verbied lobbying.
Nutteloze  beroepsverenigingen  door  de  wet  (op  vraag  van  belangengroepen)  in  voege
gebracht  om  de  beoefenaars  monopolies bezorgen  waardoor  veel  te  hoge  prijzen  die  de
burger alleen weer maar geld kosten. Vb Auto-experts, Architectuur, etc etc ….

VRIJHEID  

vindt   het   zelfbeschikkingsrecht   en   de   ontvoogding   van   de   Waalse   vrienden

belangrijk. Na 50 jaar moet het duidelijk worden dat zij niet de zwakke partij zijn en een
infuus nodig hebben. Laat ons samen op korte termijn duidelijke doelstellingen maken die de
transfers beëindigen. Zodat de Walen fier in staat kunnen zijn om op eigen benen te staan. Of
we dan verder gaan met de Nederlanders, de Walen, de Luxemburgers, of wie ook, dat hangt
volledig af van de vraag hoe een optimaal effectief en efficiënt beleid kan worden gevoerd.

3. Justitie.

Algemene beschouwingen 

VRIJHEID :

Dat justitie moet moderniseren is een open deur intrappen. Al jarenlang wordt daarover
gesproken. Het is dus niet moeilijk om een hele reeks concrete voorstellen te formuleren die
dat beogen. Deze voorstellen moeten toelaten om ook op justitie geld te besparen. Bij deze
reorganisatie moet de efficiëntie centraal staan. Procedures mogen niet langer aanslepen
dan enkele maanden. In belangrijke, dringende gevallen moet er snel een definitief oordeel
kunnen worden gevormd.

Visie:

Justitie moet zinvol. Op dit ogenblik leven we in geen rechtstaat meer. Als je 14jaar moet wachten op
een zitting in een burgerlijke procedure dan is er geen vertrouwen meer laat staan leefbaarheid.
Strafrechtelijke  duren  jaren  en  zijn  immens  kostelijk.  Cfr  de  waanzinnige  kosten  voor  het
terrorismeproces. Bovendien geeft iedereen nu op elk niveau boetes en dus straffen … waar er mag
van verwacht worden dat dit in een rechtstaat enkel door een rechter kan en op tegenspraak. Boetes
die voorbij gaan aan het pedagogisch aspect en enkel geldgewin tot doel hebben. De burger wordt er
opstandig of apathisch van.

Zeer zware monopolie van de advocaten die het voor de burger onmogelijk maken een procedure te
voeren. Zeker de recent bijkomende Btw boven op het al torenhoge erelonen maken het voor de burger
een schier onmogelijke om in een zaak “recht” te verkrijgen?

De positie van het slachtoffer verdient meer aandacht. Slachtoffers vallen te veel vallen uit de
financiële boot omdat de hele procedure gericht is op de sanctionering van de dader. Het
strafarsenaal   werd   de   voorbije   jaren   behoorlijk   uitgebreid   met   de   mogelijkheid   voor
alternatieve straffen. Daaraan zijn nog een aantal bijkomende mogelijkheden toe te voegen.
De   strafuitvoering   laat   nog   te   wensen   over.  Vooral   op   vlak   van   plaatsen   voor   jeugdige
criminelen is er een probleem.

Visie:

Straffen is de gestrafte leren dat zijn houding en daden fout waren. Dat is nu al lang niet meer het

geval. Het is gewoon een middel om inkomsten te verwerven. Als de gestrafte het doel niet ziet en
geen voeling heeft wat nu het geval is dan heeft straffen totaal geen nut. Dat is nu in 80% van de zaken

het geval. Schaf al die boetesystemen (cfr gemeente GAS boetes) af want ze zijn contraproductief en

werken averechts en pedagogisch foutief.

VRIJHEID  

vindt   dat   de   rechtspraak   inzake   het   overheidshandelen   moet   gebeuren   in   de

rechtbanken   van   eerste   aanleg.   In   deze   rechtbanken   kunnen   alle   zaken   in   eerste   aanleg
worden gecentraliseerd. Ook de commerciële zaken en de arbeidszaken. Binnen de rechtbank
is het beslist mogelijk te werken met gespecialiseerde kamers. Ook op het niveau van het hof
van beroep en het arbeidshof kan er worden geïntegreerd. Zo wordt voor alle procedures één
structuur   voorzien.   In   dringende   gevallen   is   er   het   kortgeding,   en   moeten   rechters   ook
prioritaire korte vaststellingen kunnen doen.

Visie:

Een zeer eenvoudige toegang voor meer conflicten  ( cfr huurgeschillen ) moet de burger korter bij de
rechtbank brengen zelfs zonder raadsman de zaak kunnen laten beslechten EN op zeer korte termijn,
HOOGSTENS een half jaar. Zo niet is recht een loos woord.

VRIJHEID 

wil een echte aanpak van de jeugdcriminaliteit. Voor jongeren die ontsporen moet

een school worden gebouwd die hen van nul een opvoeding geeft en hen voorbereidt op een
professioneel leven met voldoende zingeving. Een strenge school waar ze alles wat ze nodig
hebben moeten verdienen. Een school die hen ook in aanraking brengt met warmte en hen
leert wat liefde is. Voor kinderen is zowel structuur als geborgenheid cruciaal. Hieraan mag
best wat geld worden besteed, want het bespaart op termijn geld bij politie en justitie en zorgt
voor een betere   beveiliging  van de   samenleving. We  moeten  evolueren naar een situatie
waarbij er nooit meer wordt gemeld dat er geen plaats is voor de opvang en heropvoeding van
een jeugdige crimineel.

VRIJHEID  

wil   meer   slagkracht   voor   de   rechters   bij   de   bestraffing.  Alternatieve   straffen

kunnen   fijner   worden   geïndividualiseerd.   Ieder   mens   ervaart   een   straf   anders.   Jonge
agressieve patsers moeten bijvoorbeeld een fitnessverbod kunnen krijgen. Het verlies van de
Belgische nationaliteit en de terugzending naar het land van oorsprong moet als straf kunnen.
Zelfs tijdelijk voor lichtere vergrijpen. Dwangarbeid moet kunnen door te gaan werken met
de afgifte van het deel van het loon. In het gewoon nationaal strafrecht is er geen plaats voor
lijfstraffen of de doodstraf. Zelfs de gevangenis moet waar het kan zoveel mogelijk worden
vermeden. Wat zeker niet inhoudt dat de straffen  licht moeten zijn. Individuele bestraffing
mag behoorlijk hard zijn.

Visie:

Echt? 

VRIJHEID  

vindt dat het slachtoffer nog meer centraal moet staan in het strafproces. De

rechter moet de mogelijkheid krijgen om voor de uitspraak over de strafmaat, de dader op te
leggen de slachtoffers te vergoeden en daartoe de zaak uit te stellen. Het slachtofferfonds kan
worden uitgebreid tot alle misdrijven, ook de financiële misdrijven.

VRIJHEID 

voorziet allerlei maatregelen om de efficiëntie in de algemene organisatie van de

rechtbanken te verhogen. Het gros van de taken van de griffie kan worden vervangen door
elektronische handelingen. De rechtbanken kunnen hun organisatie opsplitsen in een afdeling
voor   eenvoudige,   snelle   procedures,   en   een   afdeling   voor   meer   complexe   zaken.   Goede
rechters zijn niet noodzakelijk goede managers. De professionele carrière in de magistratuur
moet   worden   afgesplitst   van   de   managementcarrière.   Vonnissen   in   ingewikkelde   zaken
kunnen   in   voorlezing   aan   de   partijen   worden   toegezonden,   waarna   de   partijen   kunnen
bemiddelen om tot een akkoord te komen. De griffiers moeten niet op alle zittingen aanwezig
zijn. De rolrechten kunnen voor zaken met een groot financieel belang bepaald worden op
basis van dit bedrag en opnieuw worden betaald bij de aanvang van een zaak.

Visie:

“Allerlei maatregelen” Echt? Concreet of war te holle woorden? 

Het parket kan worden geïntegreerd in de politiediensten. De procureurs kunnen vanuit die
functie perfect ook vorderingen instellen. Het parket moet ook kunnen onderhandelen over
alle straffen, inbegrepen de gevangenisstraffen. Strafdossiers moeten overal elektronisch zijn.
Verhoren worden gefilmd en de film aan het dossier toegevoegd. Het P.V. is enkel een korte
samenvatting van de essentiële punten van het verhoor. Dat vermindert de werklast bij de
politie   aanzienlijk.   De   rechtbanken   kunnen   voor   mensen   in   voorhechtenis   zetelen   in   de
gevangenissen.

VRIJHEID  

zonder   goede   wetgeving   is   een   goede   rechtspraak   een   probleem.   Er   zal   van

overheidswege een dienst moeten worden opgericht die constant onderzoekt of wetten nog
up-to-date  zijn,  efficiënt   en   doelmatig. Als   dat   niet   het   geval   is,  dan  moeten   ze   worden
gewijzigd of bij voorkeur afgeschaft waar het kan. De overheid moet zich niet verplicht
voelen om alles te regelen.

Visie:

Opnieuw “Tabula rasa” met de 80000blz wetgeving per jaar? 

VRIJHEID 

vraagt de volledige depenalisering van drugs. Het drugbeleid wordt gekenmerkt

door   een   inconsequentie   en   gebrek   aan   rationaliteit.   Druggebruik   blijft   in   de   strafwet
behouden, maar een beperkt bezit wordt getolereerd. De productie blijft strafbaar, maar een
beperkte   hoeveelheid   zelf   produceren   wordt   getolereerd.   Mensen   mogen   drugs   op   zak
hebben, maar de productie en de verkoop ervan is verboden en wordt vervolgd. De strijd
tegen de drughandel is al lang verloren en zal nooit worden gewonnen. Drugs zullen altijd
bestaan en een behoorlijk aantal mensen maakt er ook gebruik van. We moeten leren leven
met drugs zoals we moeten leven met een virus. De hulpverlening aan mensendie verslaafd
zijn kan niet voldoende tot hen doordringen omdat er wordt gebotst op de illegaliteit van de
producten. Zeker voor preventie is het onmogelijk om consequent en transparant te werken.
Een half verbod op het gebruik van drugs bemoeilijkt de strijd en de ondersteuning van de
verslaafde om een weg naar buiten te vinden. Tezelfdertijd gaat de drugmarkt gepaard met
vele andere vormen van zelfs zware criminaliteit die door legalisatie kan vermeden worden.
Ter ontlasting van de gevangenissen en het hele justitieel apparaat. Het is niet langer zinvol
om de schijn hoog te houden. Legaliseer alle drugs. Officialiseer de drughandel, controleer
deze handel in het normaal economisch verkeer. Zorg voor kwaliteitscontrole ook. Gebruik de
meeropbrengst in de belastingen voor massieve en gerichte ondersteuning van verslaafden en
preventie. Op een transparante en open manier. Dat is de juiste richting die wel kans op
slagen heeft.

Visie:

Op deze visie haak ik totaal af. Drugs, en alle drugs dit is dus ook vb alcohol wat een rasechte drug
is,  kunnen  NOOIT  gelegaliseerd.  Integendeel  het  verbod  moet  veeleer  uitgebreid.  Vb  verbod  op
alcohol. Waar is het gezonde verstand dat een van de grootste bierfabrikant in Leuven miljarden winst
mag maken en dat de burger nog moet opdraaien voor domme alcoholcontroles door politiediensten
wat mankracht vergt die ze beter aan echte politietaken zouden kunnen besteden. Dat de politie zich
daar moet mee bezig houden is wraakroepend als je o.a. alcohol als legale drug toelaat om te zwijgen
van andere drugs. Zuipschuiten gecreëerd in en aan de Universiteitsclubs, binge drinken en ga zo
maar door. Ook alle andere kosten cfr. medische die door legaal druggebruik op de maatschappij
afgewenteld worden is waanzin.

4. Pers en media.

Algemene beschouwingen 

VRIJHEID :

De   pers   heeft   als   vierde   macht   op   aansturen   van   de   WHO   en   andere   internationale
organisaties een belangrijke rol gespeeld in het creëren van het eenheids-denken rond de
Covid   maatregelen.   Dit   gaf   aanleiding   tot   een   verregaande   censuur   en   polarisatie   in   de
samenleving. De strategie om van tegenstanders van de maatregelen gekken of gevaarlijke
individuen te maken, werkt maatschappelijk ontwrichtend. Ook de sociale media hebben zich
ingeschakeld in de indoctrinatie van het eenheidsdenken. Censuur alom. Mensen worden voor
de meest gekke redenen geschrapt of geschorst. Er is geen ruimte meer voor debat. Het
fenomeen van de “facts-checking” heeft de maatschappelijke disruptie nog groter gemaakt.
Immers wil men zich daarmee een aureool van profetische onfeilbaarheid aanmeten. Terwijl
de mensen zien dat na een tijd deze analyses onjuist blijken te zijn. Met veel pretentie worden
zelfs gereputeerde professoren weggezet als ordinaire leugenaars. Dit beleid van censuur en
de media die zich in dit beleid heeft ingeschreven, gaan zover dat ook wetenschappelijke
publicaties worden geweerd. Dat allemaal om te vermijden dat er meer doden zouden vallen.
Maar het resultaat is dat er toch een aanzienlijke hoeveelheid doden en collaterale doden zijn
gevallen. In dat debacle heeft de pers een belangrijke rol gespeeld, of beter niet gespeeld: die
van vierde controlerende macht. De pers heeft het totaal laten afweten waar kritiek op het
beleid mensenlevens had kunnen redden.

Ook los van en voor covid is en was er in de pers een ontsporing door het politiek correct
denken en woke. Het respect voor de mening van een ander is er niet meer. Het fundament
van de vrije meningsuiting is in gevaar. Voor een “hoger doel” wordt het mogelijk geacht om
mensen uit te sluiten en vormen van apartheid in te voeren.

VRIJHEID 

wil een Censuurverbod op sociale media. De sociale media moeten weer worden

wat ze waren. Een vrijhaven van meningen. Slechts begrensd door het strafrecht. Wie met een
vals   profiel   probeert   de   wereld   moedwillig   verkeerde   informatie   te   doen   slikken,   pleegt
valsheid in geschriften en hoort in de gevangenis thuis.  Er is trouwens geen enkele reden
denkbaar waarom mensen een fake profiel moeten hebben op sociale media. Deze accounts
moeten worden verbonden met een reële identiteit. Wie zich publiek wil uiten moet ook de
moed hebben om te zeggen wie hij is. Bedreigingen zijn strafbaar, en ook dat hoort niet op
sociale media. Buiten het strafrecht moet echter alle censuur verboden worden. Gedaan met
de   factcheckers.   De   zoektocht   naar   de   werkelijkheid   hoort   de   wetenschap   toe,   die   mag
twijfelen.

Visie:

Veel te vergaand. Accounts verbinden met de reële identiteit (ruikt naar Chinese controle) is net het
omgekeerd van wat Vrijheid in voorgaande en andere stellingen de hele tijd poneert. Als dit aan de Id
gelinkt wordt is dit “Controle” en dat is door vrijheid hiervoor dan weer afgekeurd. Net om je privacy af
te schermen moeten fake profielen kunnen en zonder verbonden te zijn aan de persoon. Schrijvers
schrijven ook onder een pseudoniem;

VRIJHEID 

vindt dat het de taak is van de overheid om het pluralisme te waarborgen. Niet om

het   eenheidsdenken   in   te   voeren.   Het   proberen   beïnvloeden   van   de   bevolking   met
psychologische trucs, vormen van  chantage en leugens behoren niet tot wat een correcte,
ethisch hoogstaande overheid kan doen.

VRIJHEID  

zegt:   Laat   de   mensen   gerust   en   laat   ook   de   journalisten   gerust.   Het   kan

deontologisch niet dat politici tussenkomen bij journalisten om publicaties te beïnvloeden.
Tussen de uitvoerende macht en de vierde macht dienen “Chinese muren” te staan. Zorgen
voor een ontslag  of  dreigen  met   een  ontslag  van  een journalist  is  al  helemaal  verkeerd.
Journalisten moeten in alle onafhankelijkheid hun werk kunnen doen.

VRIJHEID 

wil de VRT privatiseren behalve een pluralistisch nieuwskanaal ingericht door de

overheid   maar   helemaal   onafhankelijk.   Het   pluralisme   in   de   samenleving   wordt   niet
verzekerd door spelprogramma’s, films en entertainment. De pluralistische opdracht van de
VRT moet worden herhaald en versterkt. Journalisten die denken dat ze activisten zijn, vallen
uit hun rol en hebben geen plaats in een nieuwszender die het pluralisme moet verzekeren. De
VRT moet intern zorgen dat er een juiste bedrijfscultuur komt die dat verzekert.

Visie:

What the fuck : VRT privatiseren en nog meer reclame. De huidige commerciële zenders zijn nu al
geen snars waard. Stop de reclame op de VRT onder welke mom of naam dan ook 

VRIJHEID  

vindt dat de private pers geen banden kan hebben met andere industrieën. Ook

niet   op   aandeelhoudersniveau.   De   pers   is   de   vierde   macht   en   heeft   een   maatschappelijk
belang. Elke macht in het staatsbestel  heeft  zijn  rol  onafhankelijk  te  spelen,  en  moet  dat
ook  aldus  doen. Mediabedrijven en hun aandeelhouders mogen alleen maar bedrijvig zijn in
de  media.  Deze  regel  zal  internationaal  moeten  worden opgelegd,  minstens   op  Europees
niveau.

5. Fundamentele rechten en vrijheden.

Beschouwingen 

VRIJHEID :

De   voorbije   jaren   werden   fundamentele   mensenrechten   voor   bepaalde   “hogere   doelen”
gemakkelijk   opzij   gezet.   Voorbeelden   te   over   zoals   covid   naast   de   vele   andere.   De
pasjescultuur, dataverzameling, cameravolging, steekt hoe langer hoe meer de kop op. Het
parlement speelt zijn rol niet meer. De rechterlijke macht laat na de mensen in bescherming te
nemen.   Het   “gouvernement   des   experts”   zet   fundamentele   rechten   en   vrijheden   opzij.
Niemand verhinderd dat. Aan de top van de schendingen van de mensenrechten staat de totale
apathie   waar   het   gaat   om   nevenschade   als   doden.   Een   dergelijke   beperking   van   de
mensenrechten moet in de toekomst in alle omstandigheden  vermeden. Zelfs een epidemie is
niet van aard om de fundamentele rechten van de mensen te ontnemen. 

Voorstellen 

VRIJHEID :

VRIJHEID  

wil een strafrechtelijk onderzoek naar alle collaterale doden en alle mensen die

lichamelijke schade hebben geleden door de maatregelen. Met inbegrip van de schade door
bijwerkingen   van   de   vaccins.   De  minister   van   justitie   moet   zijn   positief   injunctierecht
gebruiken om dat onderzoek te

 

vragen. Daarbij dient te worden nagegaan wat er precies is

gebeurd, welke keuzes werden gemaakt, en in welke mate deze keuze werden gemaakt in
overeenstemming met het actueel strafrecht.

VRIJHEID 

vraagt de onmiddellijke opheffing van de pandemiewet. Deze wet is een gedrocht.

De bepaling van de noodsituatie laat te veel ruimte. Deze wet geeft te veel macht aan de
regering. De in de wet voorziene maatregelen hebben niet gewerkt. Bovendien is het verre
van zeker dat zij bij een nieuwe zware ziekte werken. We weten niet eens welke ziekten te
verwachten zijn. De wet voorziet er niet in dat eerst de gewone gezondheidszorg met inbegrip
van de huisartsen, moet worden ingeschakeld om een ziekte te bestrijden. Er zijn te weinig
garanties dat de maatregelen worden gekozen die het minst de fundamentele rechten van de
mensen beperken. Kortom, deze wet moet helemaal worden afgeschaft en herschreven. Het
herschrijven van de wet is wel noodzakelijk om ervoor te zorgen dat de regeringen zich niet
weer   de   macht   zouden   toe-eigenen   om   in   geval   van   een   ziekte   maandenlang   zonder
daadwerkelijke controle door het parlement de fundamentele rechten van de mensen zouden
beperken.

Visie:

Is typisch gericht op (ontstaan uit) de covid problematiek maar het moet veel verder gaan. 

De bescherming van de bevolking tegen een epidemie moet in eerste plaats gebeuren door
de zorg daarop voor te bereiden. Voorzien in flexibele uitbouw en in de inzet op een
efficiënte manier van de huisartsen in de eerste lijn. Niet door hen allerlei administratie op te
leggen. In tweede instantie moet de bevolking worden op een ondersteunende manier
ingelicht worden wat er kan gebeuren om zich te beschermen. Het is voor niets nodig om de
mensen harde maatregelen op te nemen. Virussen hebben daar geen boodschap aan.
Consequente, correcte informatie zonder strategische spelletjes zullen de mensen veel meer
overtuigen om als dat nodig zou zijn te doen wat nodig is voor hun eigen bescherming. Zeg
de mensen openlijk waar het op staat. Iedereen heeft in geval van een ziekte recht te worden
geïnformeerd over wat er gaande is. Ook als er negatieve feiten te melden zijn zoals de
bijwerkingen van vaccins. De mensen zijn heus volwassen genoeg om te begrijpen wat dat
betekent en voor zichzelf keuzes te maken.

Visie:

Iets te overtuigende retoriek die de man in de straat niet begrijp of gewoon overslaat. Te log
voor een partijprogramma. 

De beperking van mensenrechten kan enkel gebeuren in geval van een ziekte die het recht op
leven in het gedrang brengt. Concreet een ziekte die een IFR heeft van minstens 2 % en
uitsluitend in geval de traditionele medische voorzieningen niet in staat zijn om het aantal
overlijdens te beheersen. In deze wet moet worden voorzien dat als er door wetenschappers
advies   wordt   verleend,   deze   wetenschappers   geen   enkel   belang   mogen   hebben,   noch
rechtstreeks noch onrechtstreeks, bij de te bevelen maatregelen noch bij de analyse van de
situatie.   Zij   dienen   bij   hun   adviezen   rekening   te   houden   met   alle   standpunten   in   de
wetenschap en een open en transparant debat te voeren als er onenigheid in de wetenschap
bestaat   over   wat   er   moet   gebeuren.   Na   een   periode   waarin   de   fundamentele   rechten   en
vrijheden van de mensen werden beperkt, en maximum na één jaar vanaf de eerste dag
waarop dit gebeurt, worden de kamers ontbonden en dienen de politici zich te onderwerpen
aan verkiezingen. Dat zal de politici en de oppositie

 alert

 houden.

VRIJHEID 

wil een grondwettelijk verankerd verbod op collaterale fysieke schade. Als door

feitelijke   omstandigheden   in   individuele   gevallen   er   noodzakelijk   moet   worden   gekozen
tussen het leven van personen dan kan de levensverwachting het enige criterium zijn om deze
keuze te bepalen.

VRIJHEID  

vraagt een grondige hervorming van het Grondwettelijk Hof. Dat hof moet de

bevoegdheid   krijgen   om   de   wetten   te   toetsen   aan   de   Grondwet   en   aan   internationale
verdragen.   Waaronder   de   verdragen   waarin   de  

fundamentele

  rechten   en   vrijheden   zijn

georganiseerd. Het hof moet zo worden

 

georganiseerd dat de uitspraken ervan vallen binnen

een   termijn   van   één   maand   nadat   de   zaak   bij   het   Hof   wordt   aanhangig   gemaakt.   Een
procedure waarin een wet wordt aangevochten is een ernstige zaak en die moet vooruitgaan.
Elke politieke invloed in het Grondwettelijk Hof moet worden uitgesloten. Alle raadsheren in
het   Hof   moeten   beroepsrechters   zijn.   De   scheiding   van   de   machten   moet   helemaal
doorgevoerd worden bij dit Hof. Het Hof moet in staat worden gebracht om op een termijn
van maximaal één week wetten te schorsen als er op het eerste gezicht gronden zijn om aan te
nemen dat er schendingen zijn van fundamentele rechten en vrijheden.

Visie:

Punt dat ook in de hervorming of verbetering van justitie thuishoort. 

VRIJHEID  

wil meer slagkracht tegen misdaden tegen de mensheid. Elke burger moet de

mogelijkheid   krijgen   om   een   klacht   neer   te   leggen   met   burgerlijke   partijstelling   bij   de
onderzoeksrechter in geval van misdaden tegen de mensheid op het Belgisch grondgebied.
Zowel op nationaal als op internationaal niveau moet een misdrijf worden toegevoegd aan de
misdaden tegen de mensheid. Met name de misdaad om op systematische wijze fundamentele
rechten en vrijheden van de mensen te beperken. Misdaden tegen de mensheid moeten ook
worden berecht door een internationaal strafhof op initiatief van de mensen, niet alleen van de
aanklager.

Visie:

T'ja  we hadden  een wet  die toeliet  verregaand  buitenlandse  burgers  aan  te klagen.  Maar zodra
bekende staatshoofden aan de zaak getoetst werden verdween die wet in de kast. Hier ws het blijkbaar
wel mogelijk snel iets af te schaffen. Raar wat macht, geld en ons kent ons al doet.

*

6. Economie.

Beschouwingen 

VRIJHEID :

Economische   groei   is   een   voorwaarde   voor   de   ontwikkeling,   de   ontvoogding   en   het
welbevinden van de mensen. Het opleggen van consuminderen leidt tot verarming en minder
welbevinden.  De  economische   groei  is   slechts  één  van   de  factoren  die  bijdragen  tot   het
welbevinden   van   de   mensen.   Geluk,   gezondheid,   ontvoogding,   ontwikkeling,   psychisch
welbehagen   en   andere   factoren   dienen   bij   een   beleid   evenzeer   in   rekening   te   worden
gebracht. Het is de mens die centraal moet staan, in al zijn aspecten.

Visie:

Ook hier gaat vrijheid uit de bocht. Consuminderen is wel degelijk een noodzaak en consumeren een
pest die alleen het waanzinnige en nutteloze geldgewin van de bedrijven in de hand werkt en meer nog
de superrijken nog rijker maakt. Maak de burger dus “Weerbaar” tegen consumentisme en dit van in de
wieg. Economische groei is verre van heilig makend. Integendeel. 

De   overheid   komt   zo   weinig   mogelijk   tussen   in   de   economie.   De   overheid   bepaalt   het
economisch   speelveld   en   waakt   erover   dat   er   zo   weinig   mogelijk  beperkingen   en   regels
bestaan. Bestaande regels die overbodig zijn of eenvoudiger kunnen, worden afgeschaft of
bijgestuurd. Administratieve formaliteiten worden zoveel als mogelijk beperkt. Het bestaan
van concurrentie is een essentiële zelfregulerende factor in de economie.

 Het

 verwerven van

dominante   posities   in  de   markt  door  overnames   en  fusies   dient  aan  strengere  regels  te
worden onderworpen tot op aandeelhoudersniveau en tot op het niveau van de economisch
begunstigden.

Visie:

Regelneverij is inderdaad een pest in de samenleving. 

De   overheid   richt   haar   beleid   op   innovatie.   Bedrijven   die   innovatief   zijn   kunnen   van
overheidswege voordelen krijgen. Het aantrekken van bedrijven gebeurt niet alleen op basis
van werkgelegenheid, maar ook omwille van het innovatief karakter van het bedrijf, en de
bijdrage die de bedrijven kunnen leveren aan het algemeen welbevinden van de mensen. De
overheid participeert niet in mature bedrijven zoals de Post, de NMBS, De Lijn of Proximus.
Deze   bedrijven   worden   op   een   zo   kort   mogelijke   termijn   allemaal   verkocht   aan   de
privésector. De overheid zet werven op die maatschappelijk belangrijk en innovatief zijn en
waarin de privésector niet of niet alleen wil investeren. Deze werven worden zodra zij tot
maturiteit zijn gekomen omgezet in bedrijven die aan de privésector worden verkocht.

Visie:

Al wat aan de privé wordt verkocht leidt prijsverhogingen met gevolg tot verarming. Integendeel de
overheid moet essentiële levensnoodzakelijk zaken in eigen beheer houden of terug in eigen beheer
nemen. Dit behelst zeker de basisbehoeften. Daarop mogen bedrijven geen massale winsten kunnen
maken op de kap van de burger.  Cfr. De verkoop van elektriciteitsbedrijf aan Frankrijk, een miskleun
vanjewelste.  Dit gaat over  o.a. energie,  openbaar vervoer en levensnoodzakelijke  behoeften. Cfr.
Water, gas, elec, verwarming, 

In   een   globalistische   wereld   is   de   lokale   zelfredzaamheid   belangrijk.   Economische
afhankelijkheid leidt tot politieke afhankelijkheid. Deze zelfredzaamheid situeert zich zowel
op het niveau van Europa, als op het niveau van de

  lokale

  economieën. Zelfredzaamheid

realiseert zich door het lokaal betrekken van grondstoffen en energie, de verbetering van
recyclageprocessen,   de   focus   op   duurzaamheid   en   energie-efficiency,   het   realiseren   op
Europees   niveau   van   massaproductie   met   gebruik   van   robotica   en   de   optimalisatie   en
innovatie van lokale en Europese transportsystemen. De kleine ondernemingen vormen een
belangrijk onderdeel van onze economie en zorgen voor welbevinden bij de mensen. Door
hun kleinschaligheid is er een grote betrokkenheid van alle stakeholders bij deze bedrijven.
Een goed beleid heeft veel aandacht voor Kmo’s en geeft deze Kmo’s voordelen om zich te
ontwikkelen.

De internationale handel is in belangrijke mate gebaseerd op het concurrentievoordeel dat
wordt   gecreëerd   door   in   te   boeten   op   het   menselijk   welbevinden.   Sociale   dumping,
kinderarbeid,   uitbuiting,   slechte   werkvoorwaarden,   aantasting   van   het   leefmilieu   en
totalitarisme laten toe om tegen lagere prijzen goederen en diensten in de markt te zetten. Een
beleid waar de mens centraal staat houdt ook rekening met hoe de mens wordt behandeld aan
de andere kant van de wereld. Bij de uitwerking van heffingen voor producten en diensten die
binnenkomen in de Europese markt, dient rekening te worden gehouden met deze factoren.
Landen die beter scoren op vlak van het welbevinden van de mensen, en bedrijven die beter
scoren op dat vlak, moeten voordeel kunnen doen.

Voorstellen 

VRIJHEID :

VRIJHEID  

wil   het

  cash

  geld   opnieuw   in   ere   herstellen.   De   antiwitwaswetgeving   die

wereldwijd werd ingevoerd na 9/11 is zijn impact op het internationaal terrorisme helemaal
kwijt. Intussen hebben we  IS gekend, en hebben de Taliban een heel land veroverd. De
witwaswetgeving   heeft   verstrekkende   gevolgen   voor   de   brede   bevolking   waarvoor   deze
wetgeving niet was bedoeld. Banken zijn onderworpen aan allerlei regels die geregeld tot
absurde   situaties   aanleiding   geven.   Echt   geld,   cash,   dat  enkel   mag   worden   gebruikt   tot
3.000,00 euro is vrijheidsbeperking en controledrang. Nu al bestaan en verschijnen er alle
dagen   nieuwe   munteenheden   ofte   vormen   van   ruilhandel   cfr   bitcoins   e.a.   die   het   nog
moeilijker maken maar  meer  nog een aantal mensen in de problemen (armoede) storten.
Herwaardering  van het  cash  geld  als   een volwaardige  gebruiksvriendelijke  ruileenheid  is
essentieel. Alle transacties zonder limiet moeten kunnen in cash geld..

Visie:

Zonder limiet is vergaand maar wat zeker zou moeten is de beperking van controle op welke tranacties
qua aankoop die enkel privacy schenden.

VRIJHEID  

vindt   dat   op   korte   termijn   op   Europees   niveau   initiatieven   moeten   worden

genomen   die   verzekeren   dat   de   massaproductie   terug   naar   Europa   komt.   Desnoods   met
publiek – private samenwerking in eerste instantie. Daarvoor zijn investeringen nodig in de
ontwikkeling van robotica en het zoveel mogelijk automatiseren van deze productie.

Voor

 VRIJHEID

 moet de gehele overheid worden gericht op innovatie. Innovatieve projecten

die door de overheid worden gesteund krijgen van overheidswege een 

manager

 mee. De hele

reeks   van   formaliteiten   waaraan   deze   bedrijven   worden

 

onderworpen,   wordt   grotendeels

afgeschaft. De manager krijgt de opdracht om mee te werken aan het project en van binnenuit
het project mee te volgen om tot resultaten te leiden. Er worden maatschappelijk strategische
“werven” opgezet voor innovatieve bedrijven waarvoor in de private sector geen geld wordt
gevonden. Indien mogelijk wel in samenwerking met de private sector. Deze werven worden
gesteund door de inzet van werkzoekenden. Het is de bedoeling om deze innovatieve werven
zo spoedig mogelijk tot maturiteit te brengen en dan aan de private sector te verkopen.
De bescherming van uitvindingen is van strategisch belang. Inbreuken op bestaande patenten
wordt strafbaar gesteld zodat van overheidswege kan worden geholpen bij de bescherming
van het patent. Daartegenover staat wel dat de bedrijven die een patent aanvragen een meer
doorgedreven bewijsvoering van nieuwheid moeten aanleveren om te vermijden dat patenten
worden verstrekt voor technieken die geen uitvinding uitmaken. Wie een patent aanvraagt
wordt   ook   verplicht   om   er   gebruik   van   te   maken.   Patenten   die   niet   worden
gecommercialiseerd binnen een termijn van 3 jaar verliezen hun bescherming.

Visie:

Wat een administratieve rompslomp. Dit is GEEN VRIJHEID maar betutteling. Veel te vergaand en
daar moet concreet nog een serieus woordje over gebakkeleid.

VRIJHEID 

ondersteunt het vrij ondernemerschap. Kleine bedrijven sluiten goed aan bij het

welbevinden van de mensen. Voor Kmo’s worden fiscale gunstregimes voorzien. Wie een
kleine bedrijvigheid opzet moet daarvoor beloond worden. Alle participaties van de overheid
in   mature   bedrijven   worden   verkocht   aan   de   private   sector.   Inbegrepen   de   Post   en   het
openbaar vervoer. Het behoud van deze bedrijven in overheidshanden verhindert de innovatie
in hun sectoren en de normale concurrentie. De overheid zorgt ervoor dat de private sector de
nodige ruimte krijgt om met deze bedrijven op een innovatieve manier om te gaan door onder
meer   de   openstelling   van   ruimte,   infrastructuur   en   de   aanpassing   van   regelgeving   die
innovatie mogelijk maakt.

VRIJHEID 

wil een beleid waar de mens centraal staat. Om deze holistische benadering van

het beleid mogelijk te maken wil vrijheid een instelling in het leven roepen waarbij alle
beleidsmakers advies kunnen inwinnen over de te verwachten effecten van het beleid op het
totale   welbevinden   van   de   mensen.   Deze   instelling   zal   indicatoren   ontwikkelen   die
voortdurend   kunnen   worden   aangepast   aan   de   evolutie   en   de   verwachtingen   voor   de
toekomst. Een instelling die met open ogen uitkijkt naar de effecten van beleidsbeslissingen.

Visie:

Een holle paragraaf waar opnieuw een of andere (overheids)instelling gesponserd 
haar zeg kan doen zonder het vooropgestelde doel na te streven. Cfr. Vreg, Creg, 
Unia … er zijn er al genoeg die op kosten van de belastingbetaler procedures 
kunnen inspannen (of zich nodeloos burgelijke partij stellen) tegen diezelfde 
belastingbetaler.

7. Fiscaliteit.

Beschouwingen 

VRIJHEID :

Belastingen dienen om de  uitvoering van de  overheidsfuncties  te kunnen betalen. Het  is
absoluut niet nodig daar zo’n soep van te maken zoals dat in België het geval is. Bijdragen
aan de sociale zekerheid zijn in feite niets anders dan een bijzonder vorm van belasting. Er is
helemaal geen kapitaalopbouw bij de overheid om de uitbetaling van bijvoorbeeld pensioenen
te verzekeren. Het heeft dus geen enkele zin om de indruk te wekken dat dat wel zo is. Een
ingrijpende   vereenvoudiging   van   de   belasting  dringt   zich   op.   Deze   vereenvoudiging   is
belangrijk   om   verschillende   redenen.   Vooreerst   omdat   daardoor   het   beleid   transparanter
wordt. De mensen zien duidelijker wat de overheid van hen vraagt, wat bij zal dragen tot het
vertrouwen van de mensen in de politiek. Een vereenvoudigd stelsel van belastingen zorgt
voor  minder   administratie.   Het   maakt   het   beleid   ook   een   stuk   eenvoudiger.   Deze
vereenvoudiging kan maar slagen als er ook een einde wordt gemaakt aan het verschil in
sociale statuten. Zolang deze statuten naast elkaar blijven bestaan, geven zij aanleiding tot een
verschil   in   behandeling   en   een   verschil   in   heffingen.   De   vereenvoudiging   dient   zich   te
realiseren op vlak van de belastbare grondslag, niet zozeer op vlak van de tarieven.

Visie:

Oei, verschil in beide laatsten ???

Bij deze vereenvoudiging moet het uitgangspunt zijn dat niet het vermogen wordt belast. Dat
geeft immers aanleiding tot de verarming. Wat moet worden belast is de vermeerdering van
het vermogen onder de vorm van bijkomende cash. Of dat nu uit arbeid voorkomt of uit een
andere activiteit. De grens tussen beide vervaagt almaar meer. Wie een website uitbouwt
bijvoorbeeld gebruikt zowel kapitaal als werk.

Visie:

Vermogensbelasting is diefstal. Vb erfbelasting, kadastrale belasting.

Mensen inspraak geven in de overheidsbestedingen vergroot de betrokkenheid bij het
democratisch proces. Bovendien zal het een stimulans vormen voor overheidsdiensten om
beter hun best te doen om de betaling van de belasting aan hun diensten toegewezen te
krijgen.

Voorstellen 

VRIJHEID :

VRIJHEID 

zal de statuten van werknemers, zelfstandigen en ambtenaren gelijk schakelen tot

één   statuut.   Door   het   wegvallen   van   de   statuten   van   ambtenaren,   werknemers   en
zelfstandigen kunnen de inkomsten van eenieder uit arbeid of uit zelfstandige activiteiten, of
uit   winsten   uit   vermogens   gelijk   worden   geschakeld   aan   één   tarifering.   Het   heffen   van
afzonderlijke   sociale   bijdragen   wordt   daardoor   ook   overbodig.   De   belasting   kan   worden
herleid tot één stelsel.

Visie:

De verleiding bestaat dan om nog meer verregaand de vrijheid in te perken. Over na 
te denken. 

VRIJHEID  

wil een  belasting op  de gerealiseerde reële – niet nominale - meerwaarde van

aandelen en onroerend goed (niet op de gezinswoning). Maar dan wel minstens op Europees
niveau.   De   verkoop   van   aandelen   is   een   transactie   waarbij   de   toekomstige   verwachte
inkomsten uit deze aandelen

 

verdisconteerd worden op het ogenblik van de transactie. Dit is

een vervroegde vorm van ontvangst van de inkomsten uit de aandelen. Hetzelfde geldt voor
de verkoop van onroerende goederen anders dan de gezinswoning of een tweede verblijf. Ook
dat is een vervroegde vorm van ontvangst van de inkomsten uit deze onroerende goederen.
Daarom kan bij de realisatie van een onroerend goed dat niet de gezinswoning of een tweede
verblijf is, en bij de verkoop van de aandelen, een belasting op de gerealiseerde 

meerwaarde

worden geheven.

VRIJHEID 

wil dat er bij een beleidsbelasting voorzichtig wordt te werk gegaan. Principieel

kunnen belastingen of ontheffingen gebruikt als een stimulus of voor ontrading maar met
grote   terughoudendheid   om   een   te   grote   inmenging   in   het   private   leven   te   vermijden.
Bijzondere heffingen voedingsmiddelen mogen niet mogelijk zijn. Alcohol en drugs vormen
daarop een uitzondering omdat alcohol een genotsmiddel is.

Voor

 VRIJHEID

 moeten drugs en andere genotsmiddelen niet worden verboden. Zij worden

toegelaten   maar   dienen   te   worden   opgenomen   in   het   officiële   circuit,   en   aan   bijzondere
heffingen   te   worden   onderworpen.   Ook   prostitutie   wordt   geheel   geofficialiseerd   en
onderworpen aan belasting.

Visie:

Waanzin om genotsmiddelen te legaliseren.

VRIJHEID 

wil dat mensen toelaten om naar keuze meer belasting te betalen dan ze moeten,

maar   om   deze   belasting   dan   toe   te   wijzen   aan   een   bepaalde   dienst   zoals   bijvoorbeeld
dierenwelzijn, defensie of ontwikkelingssamenwerking. Een laag percentage van de belasting
op arbeid en inkomsten uit vermogen (bijvoorbeeld 5 %) kan door de mensen zelf worden
toegewezen   aan   bepaalde   beleidsdomeinen   of   projecten.   De   overheden   krijgen   de
mogelijkheid om hiervoor promotie te voeren en zullen de kwaliteit van hun dienstverlening
moeten verbeteren. Zij zullen de mensen moeten overhalen om de belasting aan hun diensten
of projecten te besteden. Op die manier worden de mensen dichter bij het beleid betrokken
wat het democratisch proces versterkt.

VRIJHEID 

zal de overheidsrekening invoeren. Alle mensen en bedrijven krijgen één

overheidsrekening.   Dit   is   een   soort   bankrekening   waarop   alle   inkomende   en   uitgaande
verrichtingen   met   de   overheid   toekomen.   Met   alle   overheden.   Ook   de   gemeentelijke   en
gewestelijke   overheden,   en   alle   overheidsinstellingen.   Met   die   rekening   worden   o.a.   de
uitkeringen geregeld, maar ook boetes of de aankoop van vuilafhaling bijvoorbeeld.

Visie:

Daar is iets voor te zeggen maar waar gaat alweer de privacy naar toe?

VRIJHEID  

vindt de huidige ontwikkeling van de belasting van multinationals een goede

zaak. Deze ontwikkeling moet worden uitgebreid tot de trusts en de organisaties voor goede
doelen. Deze structuren worden te veel misbruikt voor fiscale constructies.

8. Sociaal.

Beschouwingen 

VRIJHEID :

Een   beleid   dat   de   mensen   en   de   economie   zoveel   mogelijk   vrijlaat   moet   ook   mensen
opvangen die uit de boot vallen. Niet door hen gewoon wat geld te geven en voor de rest aan
hun lot over te laten. De doelstelling is om de mens terug te brengen tot een situatie waarbij
hij zich goed voelt met zijn positie in de maatschappij en zijn steen kan bijdragen. Zich nuttig
voelen draagt bij tot het welbevinden van de mensen.

Dit welbevinden kan pas worden gerealiseerd als het hele overheidsgebeuren doordrongen is
van de overtuiging van de mensen belangrijk zijn. In het beleid moet de overheid op elk
ogenblik het totale welbevinden van de mensen voor ogen houden. Een overheid is er niet om
tegen de mensen te zijn, maar om samen met de mensen iedereen tot een hoger niveau te
tillen. Uiteraard behoort daarbij dat de grenzen ook bewaakt worden. Wie misbruik maak van
de  overheid moet  krachtig  worden  aangepakt   maar   ook meteen  worden gebracht  tot  een
situatie waarin hij terug wordt opgenomen en tot een hoger niveau wordt getild. 

Mensen in angst laten leven voor hun toekomst of hen onzeker maken voor hun oude dag, is
absoluut   uit   den   boze.   Daarom   hebben   we   een   pensioenstelsel   nodig   dat   draagbaar   en
betaalbaar is. Voor eens en voor altijd. Hier passen geen halfslachtige stelsels die dan toch
gedoemd zijn om te veranderen of slap en traag aanmodderen. Zeg de mensen waarop het
staat. Ja we zullen in het algemeen wat langer moeten werken. Waartegenover zal staan dat
als we dat weten, we ook meteen weten dat daarna het pensioen er echt zal zijn. Voldoende
om te overleven. Niemand is ermee gebaat een jaar langer werken, om dan 15 jaar in de
armoede te moeten zitten.  

Voorstellen 

VRIJHEID :

VRIJHEID 

vindt dat een eenheidsstatuut voor werknemer, zelfstandigen en ambtenaren niet

meer   is   dan   fair.   Iedereen   die   werkt   en   daarmee   bijdraagt   aan   de   maatschappelijke
ontwikkeling, moet dezelfde bescherming krijgen.

VRIJHEID  

wil dat het pensioenstelsel wordt verzekerd zodat de mensen op hun twee oren

kunnen slapen en weten wat  ze te  verwachten hebben. Betaalbare  pensioenen zonder  de
werkende   mensen   met   zeer   zware   lasten   op   te   zadelen,   vereisen   dat   de   pensioenleeftijd
omhooggaat.   De   huidige   pensioenregeling   is   er   gekomen   in   een   tijd   waar   de
levensverwachting lager was en ook de levenskwaliteit van de bevolking boven 65 niet zo
goed   was   als   vandaag.   Daarmee   moet   rekening   worden   gehouden.   Verschillende
beroepsgroepen vragen om een verschillende behandeling van hun statuut. Een fair criterium
om dat verschil te maken is de bepaling van de pensioengerechtigde leeftijd aan de hand van
de levensverwachting in de beroepsgroep waarin men heeft gewerkt. Heeft men in meerdere
sectoren gewerkt, dan kan een gewogen gemiddelde worden gemaakt. De omvang van het
pensioen kan afhangen van de bijdragen en de loopbaan, waarbij de minimumpensioenen een
volwaardig   leven   op   latere   leeftijd   moeten   garanderen.   De   actuele   minimumpensioenen
voldoen daartoe niet. De verlating van de pensioengerechtigde leeftijd moet ervoor zorgen dat
een behoorlijk minimumpensioen betaalbaar blijft.

Visie:

Niet Ok. Mensen zijn nog steeds versleten op 60 of ten laatste 65. Beslissingmalers 
die daar niet zijn, snappen daar niks van. We worden ouder door betere 
gezondheidszorg maar zijn even versleten als vroeger. 

VRIJHEID 

vindt dat de werkloosheid moet worden afgeschaft. Het is niet meer van deze tijd

dat wie werkloos is gewoon thuisblijft. 

Ofwel volgt de werkloze een opleiding om in een knelpuntberoep te gaan werken. 
Ofwel wordt de werkloze ingezet op de “werven” die de overheid moet in het leven roepen. 

Dit zijn innovatieve projecten met een maatschappelijk belang die worden opgezet door de
overheid of in samenwerking met de private sector, maar die als de overheid ze niet zou
organiseren, niet zouden worden gerealiseerd. Het is niet de bedoeling om met werklozen het
werk van andere mensen af te nemen tegen een lager tarief. Binnen de trajecten van opleiding
en   tewerkstelling   bij   de   werven   van   de   overheid,   dient   een   coachende   ondersteuning   te
worden   voorzien   voor   de   mensen   om   hen   manier   terug   in   te   schakelen   in   het   gewone
economisch proces passend voor hun behoeftes en welbevinden. Hetzelfde geld voor mensen
die langdurig ziek zijn, maar die toch arbeidspotentieel hebben,

 zo nodig

 met een aangepast

werk.

Voor Vrijheid is de afschaffing van de thuisblijfplicht van werklozen een positief verhaal. Aan
het   werk   zijn,   zich   inschakelen   in   de   samenleving,   iets   bereiken   –   wat   het   ook   is   –
ondersteunt het welbevinden van de mensen. Wie echt thuis wil zitten, kan thuis een activiteit
ontwikkelen maar zal daar geen geld voor krijgen. Wie wat meer thuis wil zijn kan parttime
werken. We gaan iedereen stimuleren om zoveel mogelijk bij te dragen in een aantrekkelijk,
positief verhaal. Steeds met respect voor ieders eigenheid.  

9. Gezondheidszorg.

Beschouwingen 

VRIJHEID :

De kwaliteit van een samenleving wordt afgemeten aan de mate waarin de samenleving zorgt
voor de mensen die een mooie leeftijd hebben bereikt. Daarbij moet het de bedoeling zijn om
de mensen zo lang mogelijk thuis te laten. Omringende zorg in een versterkt sociaal kader,
kleinschalig, is de richting die het meest kans op succes biedt. Ook de inzet van technologie
in de zorg is zinvol, maar enkel als dat een meerwaarde is voor de mensen zelf. Niet als
daardoor nog meer afstand wordt gecreëerd.

De   gezondheidszorg   moet   terug   zijn   verantwoordelijkheid   krijgen.   De   regeltjes   waaraan
dokters onderworpen worden zijn zo ingeburgerd dat de artsen zelfs de neiging hebben om
staatsgeneeskunde   te   aanvaarden.   De   therapeutische   vrijheid   is   belangrijk   zeker   in   een
complexe materie als de gezondheidszorg. Dokters moeten de ruimte krijgen om in te staan
voor   de   verzorging   van   de   patiënt   en   de   preventieve   geneeskunde.   Het   beheer   van   een
zwaardere episode door een infectieziekte is een fiasco geworden. De overheid was hier totaal
niet op voorbereid, en de ziekenhuizen ook niet. De oplossing ligt in de creatie van een
afzonderlijke instelling die kan worden ingeschakeld bij infectieziekten en bij het onderzoek
naar de bestrijding ervan.

De steeds maar toenemende druk op de gezondheidszorg is nefast voor de mensen die daar
werken en voor de zorg zelf. Hoewel de prestatiegeneeskunde aan bijsturing toe is, moet de
zorg worden versterkt. Er moet worden nagedacht hoe zorg beter kan worden gespreid over
het jaar heen. Het statuut van de zorgverleners moet worden verbeterd en de het beroep veel
aantrekkelijker gemaakt. Een beroep in de zorg is een mooi beroep. De overheid kan ervoor
zorgen dat de voorwaarden daar zijn om dat te bevestigen.

Bij de bestrijding van Covid werd de eerste lijn in de gezondheidszorg te weinig ingezet.
Vrijheid vindt dat niet aanvaardbaar. De huisartsen zijn er om de mensen te verzorgen. Niet
om te telefoneren en om administratieve klussen te doen.  In de eerste lijn moet er meer
aandacht komen voor preventieve gezondheidszorg. Mensen bijstaan om een gezonder leven
te leiden. De zorg voor voldoende vitaminen en mineralen uit de voeding, rusten, bewegen,
weerstand opbouwen. Het zijn elementen waarvoor we onze huisartsen mogen vragen om
daaraan meer aandacht te besteden. Zorg omkaderende beroepen zoals bijvoorbeeld sport – en
fitnesscentra, initiatieven rond gezonde voeding, yogascholen en adviesverlening voor een
gezonde werkomgeving hebben ook een belangrijke rol te spelen in de verbetering van de
gezondheid van de mensen. Huisartsen kunnen worden geholpen om een beter zich te krijgen
op deze omkadering.  

Voorstellen 

VRIJHEID :

VRIJHEID

 wil dat in alle opleidingen en vooral de medische en paramedische opleidingen

gezondheidspreventie een “vak” wordt. Daardoor zal er automatisch meer aandacht komen
voor   preventieve   gezondheidszorg.  Van   artsen   en   zorgkundigen   die   daarin   nooit   of   lang
geleden een opleiding hebben gehad, wordt verwacht dat ze bij hun permanente vorming zich
hierin   laten   bijscholen.   Vrijheid   wil   dat   op   Europees   niveau   de   erkenning   van   nieuwe
voedingssupplementen en andere producten – ook producten die niet met de gezondheid te

maken   hebben   –   veel   sneller   een   erkenning   kunnen   krijgen.   Dat   mag   meer   kosten   dan
vandaag, als het maar vooruit gaan. De erkenningsregels en – procedures zijn niet daar om de
kleine spelers te ontmoedigen in het voordeel van grotere spelers die tijd en geld hebben.

VRIJHEID

 wil meer capaciteit, meer handen in de zorg. Daarvoor zal een uitbreiding van de

opleidingen tot logistieke hulp, zorgkundige, bejaardenhulp, thuishulp, enz... noodzakelijk
zijn. Deze beroepen moeten opgewaardeerd worden. Ze moeten meer ingezet worden zowel
in   thuissituaties,   woon-zorgcentra,   hospitalen   en   andere   centra   om   de   werkdruk   van   de
verpleegkundigen te verlichten. Terwijl ook het beroep van verpleegkundigen moet worden
opgewaardeerd. De opleiding tot Bachelor in de Verpleegkunde moet aantrekkelijker gemaakt
en herleid tot de 3-jarige opleiding die het tot enkele jaren geleden was. Het aantal stage-uren
moet uitgebreid worden, eventueel in een 4e jaar, mits stagevergoeding. Verpleegkundigen en
artsen uit het buitenland, wiens diploma niet in België wordt erkend, moeten via een kort
opleidingstraject kunnen bijgewerkt worden, zodat ze snel aan het werk kunnen.

VRIJHEID

 wil een grotere scheiding tussen farmaceutische bedrijven en de rest van de zorg.

Klinische studies kunnen geen excuus zijn om geld uit te delen.

VRIJHEID

  vindt   dat   woon-zorgcentra   moeten   worden   gestimuleerd   om   zich   tot   kleinere

entiteiten te herleiden. Entiteiten die zo worden voorzien dat de bewoners toch een zo groot
mogelijke nabijheid met de rest van de samenleving kunnen beleven. Woon-zorgcentra die te
omvangrijk zijn, blijken haarden te zijn van besmettingen. Het is cruciaal de woon-zorgcentra
te ondersteunen vanuit de overheid zo dat zij veel meer menselijk kunnen zijn. Wie zich in de
laatste fase van zijn leven bevindt zou een feest moeten meemaken. Tijdens de Covid-crisis
was dat echter vaak een hel. Dat zijn zaken waar de overheid als ondersteunende factor voor
het welbevinden van de mens een belangrijke rol te spelen heeft. Veel meer dan post of trein
te spelen.  

VRIJHEID

  vraagt dat de Wet Colla wordt omgezet in passende uitvoeringsbesluiten die de

andere geneeswijzen een kader geven zonder hun vrijheid te beperken. De overheid dient te
verzekeren dat de patiënten vooral behoorlijk worden geïnformeerd door de verschillende
sectoren over de voor – en nadelen van wat zij doen. 

VRIJHEID

  vraagt dat er zo spoedig mogelijk een of meerdere centra voor infectieziekten

worden gecreëerd. Bij voorkeur in samenwerking met Nederland. Infectieziekten zijn te zeer
seizoensgebonden en geven sterke pieken en dalen in de werkdruk. Bovendien zorgen zij voor
bijzondere risico’s in de hospitalen waar per definitie mensen aanwezig zijn die verzwakt zijn
of vatbaar voor infecties. Deze centra worden belast met het onderzoek naar infectieziekten
en de bestrijding daarvan. Het is hun opdracht om advies te verlenen over de ontwikkeling en
de mogelijkheden om pieken in de infectieziekten te bestrijden en het aantal overlijdens te
verminderen. De centra worden uitgerust met flexibel uitbouwbare hospitalen waar mensen
met infectieziekten terecht kunnen. Op het ogenblik waarop er een epidemie is zullen de
personeelsleden meer gericht zijn op de verzorging van patiënten. Bijgestaan door een extra
flexibele personeelsreserve die hen alle niet verzorgende taken zoveel mogelijk uit handen
nemen.   In  geval  van  grote  drukte   moet   er   ook  een  personeelsreserve  zijn   van   artsen   en
verplegend   personeel   om  de   pieken   op   te   vangen.   Buiten   de   piekperiodes   staat   het   vast
personeel in voor onderzoek en ontwikkeling op vlak van infectieziekten en zo mogelijk ook
andere ziekten zoals kanker of ALS. 

10. Migratie en integratie.

Beschouwingen 

VRIJHEID :

Gedurende

 decennia

 hebben de politici het politiek correct denken laten primeren boven de

ratio en de transparantie bij het migratiebeleid. Een opvallende parallel met het coronabeleid.
Zoals bij het coronabeleid heeft dat aanleiding gegeven tot ongenoegen bij de bevolking. Een
fenomeen dat nog werd aangewakkerd door wie ongenoegen heeft, te verketteren en opzij te
zetten. Ook al vergelijkbaar met het coronabeleid. Het “cordon sanitaire” is wat dat betreft
een verwerpelijk embryo van de intellectuele apartheid. Mensen worden uitgesloten op grond
van hun standpunt of zelfs op grond van de perceptie over hun standpunt. Want ook daar is er
andermaal een parallel met corona. Wie ook maar iets durft te zeggen over migranten, wordt
een “racist” genoemd. Zoals al wie kritiek heeft op de maatregelen een “wappie” of een
“complotdenker” wordt genoemd. Vreemd genoeg met de bewering dat het de bedoeling is
om een “inclusieve” samenleving te maken. Natuurlijk is racisme totaal verwerpelijk. Dat is
een olympisch minimum.

Een politiek rond migratie behoort klaar en duidelijk te zijn. Als er in Brussel aan homohaat
wordt gedaan voornamelijk door jongeren met een migratieachtergrond,  dan mag dat ook
open en bloot gezegd worden.  Ook als dat samenhangt met een geloof. Migratie kan nooit
aanleiding geven tot inboeten op fundamentele rechten. Zoals daar zijn de scheiding van kerk
en staat, de gelijkheid tussen mannen en vrouwen, respect voor ieders privéleven (en seksueel
leven),   en   bijvoorbeeld   ook   het   recht   van   alle   mensen   om   te   leven   in   een   geweldloze
samenleving. Op dat vlak is er geen ruimte voor toegeving. Elke neiging de zaken niet te
zeggen zoals ze zijn, geeft aan mensen met een migratieachtergrond een verkeerd signaal.

Heel wat regels rond migratie zitten goed. Het probleem is dat ze niet worden uitgevoerd en
dat de consequente toepassing van de regels en de principes te wensen overlaat. Het beleid is
op vele vlakken laks. Het laat ruimte voor misbruiken. De invloed van het politiek correct
denken zorgt voor amechtige boodschappen waarbij de lijnen niet meer duidelijk uitgezet
worden. Vrijheid  

staat

  voor een consequent en duidelijk migratiebeleid. Zonder taboes. De

grenzen van de tolerantie moeten realistisch bewaakt worden.

Visie:

Ok dit zijn correcte vaststellingen. 

Voorstellen 

VRIJHEID :

Voor Vrijheid

 

geldt dat wie niet op het grondgebied is toegelaten, onmiddellijk moet worden

verwijderd. Niet naar een transitland in Europa want dat is het probleem verleggen. De enige
keuze  is   vrijwillig  of  gedwongen  vertrekken.  Bij  voorkeur   in  samenwerking  met  de   ons
omringende landen met een speciaal daartoe uitgerust vliegtuig. Zodat er geen toestanden zijn
met ander passagiers of activistische politici die denken te moeten tussenkomen. Geen tien
bevelen om het grondgebied te verlaten meer. Terugkeer binnen maximum 3 maanden. Kost
dat geld, dan kost het geld. Deze bewaking van de grens van de tolerantie is essentieel.

Een ander aspect van het migratiebeleid dat tijdelijk geld zal kosten, maar dat moet dan maar,
is het sterk verkorten van de procedures. Eéns de achterstand ingehaald zal de kost daarvan
teruggedrongen   worden.   Geen   enkele   migratieprocedure   mag   nog   langer   dan   3   maanden
duren. Alle stappen van de procedure inbegrepen. Het is gewoon niet humaan om mensen
lang te laten wachten en dan als ze al een stuk zijn ingeburgerd, maatregelen van uitzetting te
moeten nemen. Van wie in België toekomt en vraagt naar een langdurig verblijf, mag worden
verwacht dat hij/zij zich onmiddellijk inschakelt in het economisch verkeer. Of men zoekt en
vindt zelf werk, of men wordt tewerkgesteld op de “werven” van de overheid. Geen OCMW
‘s, geen maandenlange of jarenlange opvang met pingpongen elke dag.

Vrijheid heeft geen zin in een toenemende invloed van de Islam op het publiek leven. We
hebben ons in West-Europa niet losgerukt van de feodale invloed van de kerk om deze te
vervangen door deze van de Islam. Dat mag ook zeer duidelijk worden gemaakt aan de
beoefenaars van de Islam die ervan uitgaan dat de Islam wervend moet zijn. De overheid zal
daarom niet communiceren met mensen met een migratieachtergrond via hun imams of de
moskeeën. Als deze bevolkingsgroepen niet zelf kanalen ontwikkelen los van hun geloof, dan
zal de overheid dat moeten organiseren. De regering schakelt ook niet de bisschoppen in om
met de migranten te spreken.
Zoals voor alle religies geldt dat de overheid daaraan geen geld besteedt. Financiering uit het
buitenland is geen probleem, maar het georganiseerd aanzetten tot handelen in strijd met
fundamentele rechten wordt gewoon strafbaar  gesteld. Organisaties die dat doen, worden
gesloten. Dat is veel duidelijker.
Besnijdenissen   bij   jongens   en   andere   religieuze   ingrepen   zoals   het   herstel   van   het
maagdenvlies, verdienen niet te worden betaald door de overheid.
Voor de rest doen de mensen in hun privé wat ze willen. Zoeken naar zingeving in het leven
en nadenken over wat het heelal te bieden heeft, kan voor heel wat mensen een steun zijn.
Wie een godsdienst aanhangt kan daarvoor niet met de vinger worden gewezen of
uitgesloten. De gedachten zijn vrij. Deze vrijheid verdient ook respect.

Visie:

Medische ingrepen gesteund op religie, hoe kan het nog dat dit nog bestaat en 
getolereerd wordt. Daar moet zelfs niet over gediscussieerd maar gewoon 
strafrechtelijk vervolgt. Alle elementen hiervoor gelden niet alleen voor de islam.

VRIJHEID 

wil consequent en duidelijk zijn over hoofddoeken. Het hoofddoekendebat is geen

debat over het dragen van religieuze symbolen. Door het debat daartoe af te leiden, gaat men
de essentie uit de weg. De hoofddoek is een vrouwonvriendelijk symbool. Een symbool dat
aanduidt dat een vrouw die zich daarmee niet bedekt, aanleiding geeft tot

 seksuele

 lusten van

de man. Wie dat als vrouw vrijwillig op het hoofd wil zetten in een private context, die doet
maar. Het is ook niet verboden om zich het bezit te vinden van een man in een context van
SM en symbolen te dragen die dat tot uiting brengen. 

Deze tolerantie heeft twee limieten.
1. Het uitoefenen van sociale druk om een vrouwonvriendelijk symbool te dragen is niet in
overeenstemming te brengen met de gedachte dat een vrouw dat symbool vrijwillig draagt.
Men zet geen vrouw aan om een symbool te dragen dat haar tot minderwaardige maakt. Dat
moet strafbaar te worden gesteld.
2. De overheid staat voor de bescherming van gendergelijkheid. In zichtbare functies bij deze
overheid passen geen symbolen die de genderongelijkheid veruiterlijken. Dat geldt trouwens
voor alle symbolen die duiden op de aantasting van fundamentele rechten.

VRIJHEID  

vindt dat de vrijheid van onderwijs geen excuus kan zijn om de fundamentele

rechten en de Westerse waarden van het humanisme en de verlichting te verlaten. Onderwijs
dat aanzet tot handelen in strijd  met fundamentele rechten, moet gewoon gesloten. Zoals
organisaties   die   systematisch   aanzetten   tot   handelen   in   strijd   met   fundamentele   rechten
moeten worden verboden. Godsdienstonderwijs kan alleen worden betaald door de overheid
als dat onderwijs inhoudt dat een beeld wordt geschetst van de verschillende godsdiensten die
er zijn. Godsdienstonderwijs dat overwegend gaat over één godsdienst krijgt geen geld meer.

Visie:

Aab godsdienst onderwijs moet gewoon geen geld besteed en moet nooit door fe 
overheid gesponserd.  Wie een religie aankleeft moet zelf in de financiering 
voorzien. De belastingbetaler, dus de andere mensen moetn jou geloofsovertuiging 
niet bekostigen.

VRIJHEID 

wil  de  strijd  aangaan  tegen  één  van  de  meest  gruwelijke  aspecten waarmee

de   migratieproblematiek   wordt   geconfronteerd : de Vrouwenbesnijdenis. Jonge meisjes
afkomstig uit landen waar dergelijke besnijdenissen de gewoonte zijn, worden naar het land
van oorsprong gebracht om daar gruwelijk te worden besneden en dan terug naar België
gebracht. Deze praktijk moet strafbaar gesteld worden.   Wie zijn dochter afvoert naar het
buitenland om er te worden besneden, en wie een meisje in het buitenland besnijdt om het
meisje dan naar België over te brengen, moet hier worden strafrechtelijk vervolgd.

Visie:

Euh is dit al niet zo? Ja dus maar men kijkt er van weg door het Woke gedoe.

11. Religie.

Beschouwingen 

VRIJHEID :

Religie heeft niets met de overheid te maken en omgekeerd. Religie is een hoogstpersoonlijk
gebeuren waarvoor binnen deze persoonlijke levenssfeer respect moet worden opgebracht.
Mensen   beschimpen,   uitsluiten   of   scheef   bekijken   omwille   van   hun   religie   is   absoluut
onaanvaardbaar. Ook al heeft de Kerk een verleden van pedofilie. Ook al denken bepaalde
Amerikaanse geloofsgemeenschappen dat de mens 6.000 jaar of zo bestaat. Ook al erkennen
de meeste Islamitische landen de mensenrechten niet zoals wij die erkennen. De gedachten
zijn vrij.

In relatie tussen kerk en staat is de scheiding nu niet volkomen. Dat moet en dat kan meer
expliciet. De overheid moet geen geld betalen om godsdiensten te laten overleven of uit te
bouwen.  We leven niet meer in de Middeleeuwen. Anderzijds zijn er gewoonten die een
godsdienstige oorsprong hebben zoals het kerstfeest, bepaalde vrije feestdagen; of Sinterklaas
en Zwarte Piet. Deze tradities hoeven niet te verdwijnen omdat zij deel uitmaken van de
cultuur   en   ons   herinneren   aan   de   wortels   van   deze   cultuur.   Zoals   ook   standbeelden   van
personen   wiens   levensloop   door   een   actuele   bril   niet   altijd   zo   goed   is   geweest.   Deze
momenten van herinnering in het leven zijn belangrijk om ons te helpen bedenken waar we
vandaan komen. De beoordeling of dat dan goed of slecht is, behoort tot de vrije interpretatie
van de mensen. Vrijheid wil geen woke-beeldenstorm.

Voorstellen 

VRIJHEID :

VRIJHEID 

sluit regels of een beleid voeren gebaseerd op religieuze voorschriften uit. Apart

zwemmen van mannen en vrouwen om die reden kan niet. Ook niet als er het zwakke excuus
is dat men het eigenlijk doet voor de rust. De realiteit moet onder ogen gezien worden en
transparant worden meegedeeld. Geen huichelarij. Wie in een zwembad zijn manieren niet
houdt, moet worden verwijderd. Daarvoor moeten de vrouwen niet apart gaan zwemmen.
Hetzelfde geldt voor halal maaltijden, kledingvoorschriften, ramadan uitzonderingen, ritueel
slachten, besnijdenissen en andere religieuze gedragingen. De regels en het beleid worden
gemaakt zonder daarop acht te slaan. Wij kunnen geen rekening houden met alle nukken van
godsdienstige   aard   om   het   overheidsbeleid   te   voeren.   Er   zijn   in   de   wereld   tientallen
godsdiensten en de ene of de andere godsdienst bevoordelen kan niet. Kerk en staat zijn
gescheiden.

VRIJHEID  

vindt   dat   er  niet   moet   betaald   worden   voor   godsdiensten.  Alle   geldelijke

tussenkomsten   ten   voordele   van   religies   worden   afgeschaft.   In   het   onderwijs   wordt
godsdienstles alleen gefinancierd als er wordt onderwezen in de verschillende godsdiensten
die er zijn zodat de leerlingen een beeld krijgen van wat er bestaat. God kost geen geld. De
kosten voor het onderhoud van de kerken hangt af van de aard van het patrimonium. Als deze
kerken een historische waarde hebben, dan komen zij in aanmerking voor steun. Anders niet
en dienen zij desgevallend te gelde te worden gemaakt.

Visie:

Godsdienst  hoort  niet  door  de  overheid  cfr.  Justitie  te  worden  beheerd.  Weddes
pastoor, e.a. Weg ermee. Laat de beoefenaar zelf beslissen of en hoeveel hij wil
bijdragen  aan  al  wat  met  erediensten  te  maken  heeft  of  verloning  van  eredienst
beoefenaars. Afschaffen heel die huidige handel.

11. Milieu en klimaat.

Beschouwingen 

VRIJHEID :

In 1972 meende de Club van Rome dat de wereld afstevende op een totale milieuramp. De
enige oplossing die men toen zag was het verminderen van de consumptie. Minder mensen,
minder energieverbruik, “consuminderen”, grenzen aan de groei. De overtuiging overheerste
dat de mens niet zou in staat zijn snel genoeg technologische oplossingen te vinden om het
vergaan van de wereld af te wenden. 50 jaar later blijkt deze visie een totaal onrealistische
vergissing te zijn. 

Idd

  We kunnen de wereld niet vragen om het met minder te doen. Het

Westen zou zijn levensstandaard wel erg sterk moeten terugdringen. Het Zuiden zou nooit
daar raken waar miljoenen mensen naar verlangen. Het Oosten zou in volle expansie op de
rem moeten gaan staan. Wat de Club van Rome niet mogelijk achtte, blijkt de enige oplossing
te zijn. Een doorgedreven keuze voor technologische vooruitgang.

Visie:

Fout … techniek lost het energieprobleem niet op en veel meer nog “energieopslag”.

West-Europa   gaat   gebukt   onder  geïnstitutionaliseerde   systemen   en   monopolies,  die   deze
ontwikkeling in de weg staan. Conservatisme gaat hand in hand met pogingen om toch het
consuminderen als norm op te dringen. Terwijl de technologie als een sneltrein rondom ons
evolueert, rijden de treinen trager dan 20 jaar geleden. In steden worden mensen gedwongen
om onze snelheid van verplaatsen te reduceren onder de 30 per uur. 

(Of nog erger, je mag er

gewoon niet meer in!!! LEZ onzin.)

 De infrastructuur en het beleid moeten niet alleen radicaal

kiezen voor vernieuwing, zij moeten ook een klimaat van vernieuwing breed uitspreiden en
faciliteren. Kiezen voor technologische ontwikkeling is geen eenmalige verandering, maar
vergt een blijvende inzet.

Visie:

Consuminderen  als  norm  opdringen  is  naast  de  kwestie.  Wel  moet  het  om  de
grondstoffen impact te verlagen  en het  milieu te bewaren, GEPROMOOT worden
zonder  indringerigheid.  Voed  de  burger  op  van  in  de  wieg.  Daar  zijn  campagnes
goed  voor  naast  het  beperken  aan  banden  leggen  van  agressieve  onterechte
reclame.  Dit  laatste  is  een  moeilijk  gegeven  maar  erover  brainstormen  voor
implementatie moet kunnen.

De klimaatdiscussie zit helemaal vast op de vraag naar de oorzaak en de twist daarover. Er is
totale onzekerheid over de vraag of men überhaupt in staat zal zijn om de temperatuur en het
klimaat op aarde te regelen. Opnieuw leidt een mechanistisch wereldbeeld, zoals bij Covid,
tot een nefast beleid. De overheid moet er zich van bewust zijn dat het beslist mogelijk is dat
we helemaal geen controle gaan hebben over die dingen. Dat wil niet zeggen dat we niet
moeten werken aan een properdere levensomgeving, met meer ruimte voor de natuur en met
de  propere   productie  van   energie.  

(Wat   dat   dan   al   mag   zijn?   =   Kernenergie   is

wetenschappelijk de enige)

. Daar moeten gewerkt vanuit het besef dat we absoluut niet alles

weten van zoiets ingewikkeld als het klimaat. Mochten we 50 jaar geleden gezegd hebben dat
we de ambitie hadden om het klimaat op de hele wereld te regelen, men zou ons voor gek
verklaard

 

hebben. Er nochtans niet zoveel veranderd om dat nu anders te zien.

Als we omwille van het welbevinden van de mensen aandacht hebben voor milieu en klimaat,
dan moet de technologie ook rekening houden met dat holistisch te beschouwen welbevinden.
Respect  voor privacy, inclusiviteit,  warmte  en allerlei  andere zachte  waarden  zijn  net  zo
belangrijk  als   de   innovatie   op   zich.   Een   goede   technologische   ontwikkeling   zal   daarmee
rekening houden. Lockdowns omwille van het klimaat bijvoorbeeld, passen totaal niet in een
dergelijk beleid.  Diezelfde menselijke benadering behoort er te zijn in de fase waarin het
beleid in technologie wordt omgezet. Deze transitie mag niet gebeuren ten koste van alles en
al zeker niet ten koste van het menselijk welbevinden. Het doel heiligt niet alle middelen. 

Als het  nodig is om bijvoorbeeld nieuwe vormen van kernenergie te bouwen, dan zal dat
moeten als dat wordt beoordeeld als de best mogelijke oplossing op dat ogenblik.

In elk geval zal de politiek op vlak van klimaat en energie een politiek op lange termijn
moeten zijn, waarbij de focus  op korte termijn met het algemeen menselijk welbevinden
rekening moet houden.

Voorstellen 

VRIJHEID :

VRIJHEID 

ondersteunt het principe om te streven naar een CO2 neutrale energieproductie is

een  nobel  streven.  Dit   streven  kan  niet  gaan  ten koste   van om het  even   wat.   Het   totale
welbevinden van de mensen moet constant centraal worden gesteld. Bij de uitwerking van een
dergelijk beleid is het van belang constant oog te hebben voor de totale productie van CO2
door het totale proces. De indruk geven dat bepaalde producten minder CO2 veroorzaken
door te focussen op het gebruik ervan of op slechts een deel van de productie geeft aan de
mensen een vertekend beeld. Er moet op Europees niveau, en  liefst op wereldniveau, een
standaard komen die correct weergeeft wat de totale

  CO2-uitstoot

  is van een product. Van

daaruit kan worden gewerkt aan recyclage en duurzaamheid bij de productie van goederen.

Visie:

Ideaal uitgangspunt maar “wereldschaal” is wishful thinking maar niet voor landelijke
politiek waar het hier over gaat.

Voor  

VRIJHEID

  is de lokale energieproductie uit niet-fossiele brandstoffen een absolute

must.   Regels   die   het   gebruik   of   de   plaatsing   van   middelen   beperken   die   lokaal   energie
opwekken, moeten worden afgebouwd. Integendeel moeten er stimuli komen die de mensen
en de bedrijven aanmoedigen om creatief in hun eigen woningen of samen te werken aan
alternatieve vormen van energieproductie. Hetzelfde geldt voor bedrijven. De procedures voor
de plaatsing van dergelijke systemen dienen te worden vereenvoudigd zodat het mogelijk
moet   zijn   om   zelfs   grote   systemen   binnen   een   korte   termijn   van   maximum   3   maanden
vergund te krijgen. De toegang tot het energienet moet zo vrij mogelijk zijn om het mogelijk
te maken de burgers en bedrijven bij te staan om de energie die zij produceren op te slaan. De
beloftes die de overheid heeft gemaakt aan de eigenaars van zonnepanelen dienen te worden
uitgevoerd.

Er   moet   dringend   werk   gemaakt   worden   van   enkele   grote,  efficiënte   installaties   voor
energieopslag. De alternatieve energiebronnen die worden gebouwd renderen onvoldoende
omdat zij worden gebruikt afhankelijk van de vraag. Door te investeren in opslag en afgifte
van energie kunnen deze installatie beter worden ingezet.

Visie:

Energie opslag is technisch wetenschappelijk onmogelijk, een illusie en praatjes voor
de  vaak  als  het  over  elektriciteit  gaat.  De  zonnepanelen  saga,  de  groene
stroomcertificaten cadeaus maar meer nog de terugdraaiende meter diefstal moet
rechtgezet en teruggedraaid. Heel het energiegedoe is complete waanzin.

Isolatie en optimalisatie van de energievoorziening van woningen is een zeer omvattend en
omvangrijk   werk.   Enkel   focussen   op   isolatie   is   niet   voldoende.   Er   zijn   aspecten   van
verluchting, van warmte in de zomermaanden, warmteverlies en het gebruik van niet-fossiele
energiebronnen. Naast de aanwezigheid van een architect bij nieuwbouw of verbouwingen
dient te worden vereist dat de mensen zich laten bijstaan door een ingenieur die hen adviseert
over de te gebruiken technieken. De Btw-heffingen op alle technieken die bijdragen tot een
vermindering van het warmteverlies enerzijds en het produceren van niet-fossiele energie
anderzijds, moeten verdwijnen.

Visie:

Alweer geld weggeven aan een Ing en alweer betutteling wat niet strookt met het
vrijheidsprincipe. De onzin van EPC en EPB en de daarmee gaande kosten is nog
net uitgerold en men pleit alweer voor wat anders.

Voor  

VRIJHEID

  moeten de historische gebouwen ofwel voorzien worden van isolatie en

verstandige technieken van niet-fossiele energievoorziening. Ofwel  worden ze afgebroken
met de productie van voldoende data om een virtueel bezoek aan het gebouw mogelijk te
maken. Ofwel worden ze outdoor gemaakt. Dit laatste houdt in dat het gebouw bewaard
wordt, maar dat er niet meer in gewoond of gewerkt wordt.   De warmteproductie in het
gebouw wordt uitgeschakeld. Het gebouw blijft toegankelijk voor het publiek maar zonder
verwarming. Zoiets kan men bijvoorbeeld met het justitiepaleis in Brussel doen. De reductie
van het gebouw tot wat historisch relevant is, de verwarming en alle functies eruit, en het
gebouw gebruiken zonder verwarming voor allerlei evenementen en toeristische of culturele
bezoeken.

VRIJHEID

 vindt dat het verbieden van gasketels niet de goede keuze is. De productie van

CO2 neutraal gas (bijvoorbeeld op basis van C02 neutraal geproduceerd waterstofgas) is van
strategisch   belang.  Als   de   private   sector   onvoldoende   snel   investeert   in   de   ontwikkeling
daarvan, moet de overheid het voortouw nemen. Dit moet één van de eerste innovatieve
werven zijn die de overheid ontwikkelt. We zitten in Vlaanderen met een uitgebreid gasnet dat
ons toelaat om ook andere gassen te gebruiken die meer voldoen aan de actuele eisen. Het
heeft weinig zin die infrastructuur weg te gooien terwijl er iets nieuws en beter mee kan
worden gedaan.  

Plastics terugdringen door rietjes te verbieden, die grotendeels in de vuilbak en niet in de zee
terechtkomen,   is   een   vorm   van  schijnbeleid.  Als   immers   tezelfdertijd   in   Spanje   bergen
plastiek van de groenteteelt door de regen naar de zee worden gespoeld. Hetzelfde geldt voor
plastiek zakjes die niet in België en West-Europa maar vooral in Azië en Afrika massaal de
zee ingaan. In Europa wordt al ingezet op recyclage en dat kan nog veel meer. Ook bij de
Spaanse tuinbouw bijvoorbeeld.

VRIJHEID 

wil daarom een wereldwijde strijd tegen plastics waar de grote bronnen van deze

vervuiling worden aangepakt. Ook de vervuiling met micro-plastics. Een reëel beleid en geen
schijn voor de schone schijn zoals een verbod op rietjes in Europa.

VRIJHEID 

wil dat er massaal wordt ingezet op bebossing. De wereld kent intussen een aantal

miljardairs met veel rijke vrienden die iets willen terugdoen voor de wereld. Ongetwijfeld
heeft het vergaren van hun geld heel wat CO2 uitstoot tot gevolg gehad. Als ze graag met een
goede gemoedsrust CO2-neutraal naar de eeuwigheid willen afreizen, dan zou het goed zijn
dat ze met hun geld bossen planten. Keuze zat waar dat kan. In Brazilië, Noord-Amerika,
Rusland (veel plaats), Afrika en zelfs delen van Europa. Bij voorkeur in het kader van een
wereldwijd   herbebossingsprogramma   dat   ook   wordt   gesteund   door   de   internationale
organisaties. Dat zou een veel strakker plan zijn dan het proberen controleren van de griep en
aanverwante respiratoire aandoeningen. Daarvoor is de menselijke kennis nog wat te beperkt.
Een bos planten daarentegen, heeft een reële kans op succes, en het is bijzonder goed voor de
opname van CO2 en de versterking van de natuur.
Win-win aan alle kanten. Meteen worden ook goede werven gecreëerd waaraan veroordeelde
criminelen  een  bijdrage  kunnen  leveren  om  iets  terug  te  doen  aan   de   maatschappij.   Een
werkstraf in het belang van de samenleving. Als heel wat landen daaraan deelnemen, kan er
behoorlijk   wat   volk   worden   voorzien   om   de   miljardairs   bij   te   staan.   Een   opmerkelijke
samenwerking kan dat opleveren.

Visie:

Inderdaad ZINVOL inzetten op bebossing. Geen betutteling in ruimtelijke ordening of
stikstof waanzin die o.a. boeren hun inkomen en gedrevenheid afneemt. Er is elders
ruimte zat langs wegen; kanalen, rivieren, op dijken en overstromingsgebieden. 

12. Mobiliteit.

Beschouwingen 

VRIJHEID :

Het mobiliteitsbeleid in België is totaal uitgeleefd. Er is gewoonweg geen moderne visie. Hier
en daar wordt gesleuteld, maar fundamentele beleidskeuzes worden niet gemaakt. Bij uitstek
is dit een terrein waar het duidelijk wordt dat een keuze voor technologische ontwikkeling
zich opdringt.  Mensen uit de auto pesten is niet verantwoord. Dat is waar het beleid nu
naartoe   wil.   De   mogelijkheden   van   de   automobilisten   worden   beperkt   zonder   hen   een
volwaardig en zelf concurrentieel alternatief aan te bieden. Een auto die 200 km. per uur kan
rijden opleggen om aan 30 per uur rond te rijden. Een beleid mag geen pestbeleid worden.

De tram en de bus zijn historische voorbijgestreefde vervoersystemen die niet horen in een
stad met smalle straten. De indrukwekkende ambitie van de Gentse trams is hun gemiddelde
snelheid van 15,3 km/u op te trekken naar 17 km/u. Om de trams nog sneller te doen rijden –
tot zelfs 20 km/u, moet de heel infrastructuur in de stad worden omgegooid. Binnenkort rijdt
het eerste het beste kind met een elektrisch hoverboard sneller. Bovendien moet dat kind geen
minuten wachten om te kunnen vertrekken of op een overstap. Uit tests blijkt dat men met de
fiets 2 x zo snel door de stad geraakt als met de bus. Zelfs wanneer men de wachttijd niet
meerekent. Op bussen en trams moet men wachten. Ze zijn allesbehalve comfortabel – toch
niet wat comfort in de 21

ste

 eeuw kan bieden. Ze hinderen het ander verkeer. Denk maar aan

de fietsers die in de sporen raken. Ze wegen heel zwaar op de infrastructuur in de stad. Ze
kosten handen vol geld. Ook op het platteland en in de gemeenten en dorpen geraakt men met
de bus niet ver voorruit. Amper zijn er mensen die er gebruik van maken. Gebuisd dus, de bus
en de tram. En zwaar. Hetzelfde geldt voor de trein. Een zware collectieve infrastructuur, met
wachttijden, de verplaatsing van veel te veel kilo’s, en de te grote afstand van de mensen tot
de stations. Ook de auto in zijn actuele verschijningsvorm is geen optimaal grootstedelijk
vervoersmiddel. De traditionele auto dan wel. Die is met meestal drie lege plaatsen, te groot,
te zwaar en te veel vervuilend. Ook deze technologie is grotendeels verouderd en heeft nood
aan een radicale verandering en verbetering.

Visie:

Mobiliteit  is  totaal  ondoordacht  en  geindotrineerd  door  instituten  als  VIAS.  Echte
nuttige ingrepen, behoudens megalomane projecten waar me kan uitgepakt worden,
ontbreken.  Onderhoud  van  de  wegen  laat  te  wensen  over.  Centralisatie  van
administratieve  diensten  verhinderd  de  burger  om  soepel  aan  deze  diensten  te
geraken.

Geen enkel fietspad wordt onderhouden. Ze zijn levensgevaarlijk en de hindernissen
zoals  verkeersdrempels  verhinderen  rijplezier  laat  staan  gebruiksgemak.
Boomtakken  op  ooghoogte,  groot  onkruid  en  struikgewas  langs  de  zijkanten  die
amper gesnoeid worden, op en afritten, putten, etc ..

Het is tijd voor nieuwe technologie. Dat zal niet op een korte termijn kunnen. Onze hele
infrastructuur is immers gebouwd rond deze verouderde technieken. Het is niet omdat het niet
kan op korte termijn dat we ermee niet moeten beginnen. Intussen hebben we alweer een boot
gemist.  De   Nederlanders   en  de Amerikanen,   met   Elon   Musk   voorop,   ontwikkelen  volop
tunneltransport met MAGLEV-technologie. De NMBS houdt zich onledig met te proberen de
treinen een minuut minder vertraging te doen hebben. Voorwaar een impressionante ambitie.
Een moderne trein, of iets in die zin, behoort op een kwartier van Gent in Brussel te staan.
Daar   hoef   je   ook   geen   15   minuten   op   te   moeten   wachten.   Dat   op   de   treinen   nog
kaartjesknippers en treinbestuurders vertoeven, is al helemaal ouderwetse nostalgie. Laat de
vakbonden ons vooral niet tegenhouden om die handel grondig door elkaar te schudden.

Visie:

??????? 

Voorstellen 

VRIJHEID :

Ontwikkel een gepaste infrastructuur voor lichte machines en elektrische fietsen. Hoewel het
fietsverkeer   toeneemt,   zijn   er   nog   twee   grote   hinderpalen   die   verplaatsingen   met   lichte
machines   beperken:   het   weer   en   de   infrastructuur.   In   en   rond   de  stad,  en   tussen   steden,
moeten massaal kleine overdekte snelwegen worden gecreëerd. Overdekt omdat het vanuit
energetisch oogpunt onzin is om het dak mee te verplaatsen en omwille van het comfort.
Comfort   staat   centraal.  Op   deze   snelwegen   zijn   lichte   al   dan   niet   elektrische   voertuigen
(maximaal de grootte van een Twizy) en fietsen toegelaten. De snelwegen hebben toegangen
en uitgangen, maar met tunneltjes, brugjes, rotondes en loops worden stoplichten maximaal
uitgesloten. Deze infrastructuur dient te worden gebouwd niet alleen in een sterstructuur rond
de stad, maar moet ook de Randstedelijke kernen verbinden.

Visie:

Verregaand ambitieus?

Als we morgen aan 60 per uur naar en tussen de grote steden kunnen rijden met kleine
elektrische voertuigen, dan heeft het geen zin meer om met de auto te rijden. Zeker niet als
dat kan in comfortabele, overdekte omstandigheden. Dat is dan nog niet eens een werk van
lange adem. We kunnen daarmee morgen beginnen. België kan een land worden dat pioniert
met dergelijke vormen van vervoer. Door de aanwezige infrastructuur zullen ook bedrijven
worden aangetrokken die een dergelijk vervoer gaan innoveren en optimaliseren. Waardoor
we een voortrekkersrol kunnen krijgen in de wereld.

Visie:

Kleine  auto's  inderdaad  maar  elektrisch  is  wat  anders.  Promoot  en  subsidieer
massaal  kleine  gezinswagentjes  wat  veel  plaats  bespaart  op  autowegen  en  aan
parking. Het vermindert het fileleed. Vermogen van maximum 800cc en diesel boor
zo weinig mogelijk luchtvervuiling en energiezuinig. Voor de zeer beperkte afstanden
tot 50km woon werk kan ook electrisch.

De NMBS heeft een fantastisch onroerend patrimonium dat een perfecte basis kan vormen
voor de invoering van nieuwe technologieën van openbaar vervoer. Met de privésector moet
worden onderhandeld om een bedrijf of een consortium aan bedrijven aan te trekken die
gebruik maken van dit patrimonium om een totaal nieuwe vorm van openbaar vervoer te
realiseren. Een systeem dat aanmerkelijk minder energie verbruikt maar toch grote groepen
mensen op een zeer korte tijd tussen de steden kan vervoeren. Gedacht moet worden in de

richting   van   een   kwartier   reistijd   tussen   de   steden.   Bij   voorkeur   zonder   wachttijden.
MAGLEV-technologie (magnetische zweeftechniek) en de technieken van tunneltransport die
worden ontwikkeld in Nederland en de USA lenen zich daartoe, maar er zijn alternatieven
mogelijk.

Visie:

Verregaand  ambitieus?  Maar  terecht  reistijden  en  wachttijden  moeten  drastisch
omlaag om de man in de straat er zinvol gebruik te laten maken en te moitveren of
stimuleren het aan te wenden.

Openbaar   vervoer   moet   niet   noodzakelijk   bestaan   uit   collectieve   vervoersmiddelen.   De
verhuring  van  steps  in  de  stad  is  een  voorbeeld  van  individueel  openbaar   vervoer. Voor
iedereen toegankelijk en gemakkelijk bereikbaar. Het bouwen van de nodige infrastructuur
met   overdekte   kleine   snelwegen   kan   gepaard   gaan   met   de   verhuring   van   allerlei   kleine
voertuigen. Zoals bij de compartimentering van steden (zie deel ruimtelijke ordening) ook
kleine voertuigen, zoals golfkarretjes, kunnen worden ingezet.

Visie:

Idealiter maar een droombeeld?

Tot zolang auto’s of kleine voertuigen niet zelfrijdend zijn, moeten vervoersmogelijkheden
blijven bestaan voor mensen die niet in staat zijn om voertuigen te besturen. Hoe minder
mensen gebruik gaan maken van bussen en trams en overschakelen naar de individuele kleine
vervoersmiddelen, hoe meer voertuigen op aanvraag kunnen worden ingezet. Niet meer in
lijnen, maar veel meer ingespeeld op de daadwerkelijke vraag. Dat hoeven geen grote bussen
te zijn, maar voertuigen waar snel en gemakkelijk kan worden ingestapt. De organisatie steunt
op een computersysteem met apps waarmee de gebruiker op bepaalde punten in de stad of de
gemeente een collectief vervoersmiddel kan oproepen. Tezelfdertijd kiest de gebruiker ook
een   bestemming.   Het   computersysteem   bepaalt   welk   vervoermiddel   de   gebruiker   zal
oppikken en ter bestemming brengen. Onderweg worden op de meest efficiënte manier nog
andere gebruikers meegenomen en ter bestemming afgezet. Dit systeem wordt opengesteld
voor   private   bedrijven   die   kunnen   inzetten   op   een   zo   efficiënt   mogelijk   vervoer   van   de
gebruikers.

Visie:

Een streven maar een lange termijn denken?

VRIJHEID

 vindt dat we ons beter moeten voorbereiden op een wereld met drones, vliegende

auto’s, zeppelins of hybride vliegtuigen en intercontinentaal  vliegverkeer door de ruimte.
Zowel voor goederenvervoer als voor het vervoer van personen. Het beleid dient te voorzien
in uitbouw van systeem dat in staat zal zijn om het luchtverkeer te leiden. Er zal een nood zijn
aan   in   het   land   verspreide   plaatsen   waar   veilig   kan   worden   opgestegen   en   geland.   In
samenwerking met de privésector kan worden nagegaan hoe deze nieuwe vormen van vliegen
zo spoedig mogelijk kunnen geïmplementeerd.

Visie:

Jetstone's beeld?

Door het gebruik van MAGLEV-technieken en daardoor verhoging van de snelheden op het
land, kan het luchtverkeer op korte afstand worden verlaten en kan er worden geconcentreerd
op   nieuwe   vormen   van   vliegen.   Daarbij   gaat   de   nadruk   op   de   vliegvelden   naar
intercontinentale vluchten die op termijn meer en meer op hoge hoogte zullen verlopen. Om
op dat vlak concurrentieel te zijn in te toekomst is het noodzakelijk nu al aan te vatten met
plannen hoe de verbindingen efficiënt kunnen worden gemaakt met de andere vormen van
vervoer.

Visie:

Intercontinetale  vluchten  zitten  nu  al  op  de  maximale  bereikbare  en  bruikbare
hoogte.

Allemaal mooi voor de toekomst, maar wat gaan we intussen doen?  Wel, er is geen keuze.
Alles wat we doen om het autoverkeer te beperken heeft al  tientallen jaren gefaald. We
hebben   in  de   steden  autoloze   buurten  gecreëerd.  LEZ   -zones.  Zone   30   werd   her   en   der
ingevoerd. Fietsstraten. Er werden infrastructuurwerken uitgevoerd, zoals de Kennedytunnel.
Maar we zijn er nog lang niet. We hollen totaal achter de feiten aan. Vanuit een mechanistisch
wereldbeeld hebben we geprobeerd met  pestmaatregelen  de mensen uit de auto te krijgen.
Elektrische auto’s komen langzaam van de grond maar zij verschuiven het probleem van de
energieproductie. Het zijn allemaal lapmiddelen en probeersels die er vruchteloos van uitgaan
dat we de verkeersproblematiek met gepest kunnen oplossen. Niet dus.

Visie:

juist maar het is nog zeer bescheiden verwoord, het is vele malen erger. Men noemt
het pestgedrag van de overheid met de mooie bijkomstigheid dat het nog opbrengt
ook voor die overheid.

VRIJHEID  

wil een realistisch en menselijk verkeersbeleid. We gaan ons inspannen om de

mensen   een   paar   waardige   alternatieven   voor   de   auto   te   bieden.   Sneller,   met   minder
energieverbruik. Met meer comfort en betaalbaar voor de mensen. Tot we op die manier een
transitie hebben gerealiseerd gaan we stoppen met de mensen te pesten. Maatregelen als zone
30 en LEZ verdwijnen. Rekeningrijden of andere vormen van tol komen er niet. We weten dat
het allemaal niet optimaal is. We zullen nog even op de tanden moeten bijten in de file. Laat
ons vooral concentreren op het realiseren van de transitie naar een nieuw beleid.

Er is echter iets dat we niet in de koelkast kunnen steken: de verkeersdoden. Maar eindelijk
werk van zoveel mogelijk gescheiden verkeersstromen. Het is onverdraaglijk dat mensen in
het verkeer sterven. Zeker voor kinderen is dat het geval.

Veiligheidsvoorzieningen   in   auto’s   en   motorvoertuigen   die   bedoeld   zijn   om   naast   de
bestuurder   ook   derden   te   beschermen,   moeten   in   toenemende   mate   verplicht.   Daaronder
adaptieve snelheidscontrole, dode hoek controle en automatisch remmen.

Visie:

Adaptieve  snelheidscontrole  invoeren  staat  haaks  op  Vrijheid.  Schaf  integendeel  heel  die
snelheidscontrole  af  die  trouwens  alleen  maar de verkeersagressie in de hand werkt. We
staan door snelheidbeperkingen en controle meer stil dan wat  anders. Boetesysteem erop
gericht om verdoken te belasten. Begin met de ouders hun kinderen te leren zich te bewegen
op een veilig manier met respect voor ieder zijn plaats op de weg. Cfr. het zatte gedoe in
Gent en univ steden. Stop de betutteling ook in het verkeersitem.

14. Ruimtelijke ordening.

Beschouwingen 

VRIJHEID :

België   is   een   klein   land   met   veel   inwoners.   Deze   inwoners   wonen   in   steden,   in
lintbebouwing, in gemeenten, op het

 platteland

 en in residentiële omgevingen. Om voldoende

natuur te creëren, noodzakelijk voor een aangename woonomgeving, is gezien het aantal
inwoners hoogbouw belangrijk. Hoogbouw heeft traditioneel een negatieve weerklank, maar
dat hoeft niet zo te zijn. Projecten zoals de hoogbouw op de oude scheepswerven in Temse
tonen aan dat hoogbouw aantrekkelijk kan zijn.  Zeker in combinatie met vergezichten op
natuur en water. Ruimtelijke ordening moet worden bekeken in een groter geheel. België is
een klein land. Nederland kampt ook met een woningtekort. Internationale samenwerking op
dat vlak kan aanleiding geven tot verrassende nieuwe mogelijkheden.

De steden zijn ook aan hertekening toe. De traditionele visie op een stad bestaande uit straten
met daartussen woningen is totaal niet meer van deze tijd. Dat concept dateert uit de 19° eeuw
toen het noodzakelijk werd geacht voor de bevoorrading om overal straten aan te leggen
waarop   het   vervoer   kon   plaatsvinden.   Het   herdenken   van   het   plaatselijk   vervoer   en   de
toekomstige   vervoersmodi   laat   toe   om   anders   naar   de   stad   te   kijken.   De   stad   als   een
aangename omgeving om in te leven, werken, en ontspannen. Ook met veel mensen samen.
Denkend vanuit de behoeften van de mensen.

In onze steden bevinden zich pareltjes van winkelcentra. Toch kiezen mensen massaal voor
winkels aan de rand van de stad omdat ze er met hun auto tot voor de deur kunnen rijden en
omdat de omvang van de winkels veel groter is. Bovendien leent het Belgisch weer zich niet
altijd tot een wandeling door een autovrije straat.  Handel in de stadskernen moet opnieuw
aantrekkelijk   worden   gemaakt,   zodat   de   steden   hun   functie   van   handelscentra   kunnen
herwinnen. Het verkeer weren buiten de stad verlegt het probleem en verhoogt de druk op de
leefomgeving aan de rand van de steden.

Schoonheid is geen 100 % subjectief gegeven. Er zijn toestanden in de ruimtelijke ordening
die absoluut lelijk zijn, en waarover het gros van de mensen ook denkt dat ze absoluut lelijk
zijn.   Het   welbevinden   van   de   mensen   wordt   verhoogd

  door   het   leven

  in   een   mooie

leefomgeving.

Voorstellen 

VRIJHEID :

De   steden   worden   opgedeeld   in   compartimenten.   Binnen   deze   compartimenten   is   geen
autoverkeer meer toegelaten. Allerhande elektrische voertuigen zijn wel toegelaten. Zoals de
golfkarretjes in Knokke, elektrische steps, en andere kleine machines. Die worden ook ter
beschikking   gesteld   voor   mensen   die   hun   voertuig   niet   ergens   kunnen   onderbrengen.
Transport gebeurt met elektrische voertuigen aangepast aan de smalle rijwegen. De straten en
pleinen worden multifunctionele open ruimte waardoor er veel meer plaats is voor groen en
het creëren van een aangename leefomgeving.

Grotere voertuigen worden geplaatst in Parkings die worden verspreid op zo’n manier dat

 met

het gebruik van kleine voertuigen op zeer korte tijd van de parking naar de eigen woning kan
worden   gereden.   Tussen   de   compartimenten   kan   worden   gereden   met   auto’s.   De
compartimenten   sluiten   aan   op   de   overdekte   kleine   snelwegen   waar   kleine   elektrische
voertuigen aan een hogere snelheid (bijvoorbeeld 60 km/u) naar andere stadsdelen kunnen
rijden of tussen steden kunnen pendelen.

Hoogbouw moet veel meer worden toegelaten. Maar dan wel in combinatie met het creëren
van bijkomende open ruimte en natuur in de stad. Buiten de stad moet hoogbouw ook kunnen.
Zeker in een omgeving waar  er in de nabijheid natuurschoon te vinden is. Aan de rand
daarvan   kan   een   compartiment   worden   gebouwd   zoals   in   de   steden   met   binnen   het
compartiment geen autoverkeer maar open ruimte die aansluit bij de natuur. Mensen worden
daardoor ook meer gestimuleerd om dichter bi

j

 hun familie te leven als dat kan. Dat moet de

sociale cohesie ten goede komen en er onder meer voor zorgen dat mensen tot een latere
leeftijd thuis kunnen wonen. Het clusteren van hoogbouw kan het mogelijk maken om allerlei
diensten voor de mensen te voorzien op een rendabele manier. In residentiële buurten moet
een   verhoging   van   de   bouwlagen   tot   drie   mogelijk   worden,   met   woningen   voor   twee
gezinnen. Dit zal toelaten dat ouders op latere leeftijd bij hun kinderen kunnen wonen. De
sociale cohesie in residentiële buurten kan daardoor ook verhogen.

In datzelfde kader wordt een tolerant beleid gevoerd voor bedrijven die zich in de stad willen
vestigen.   Waar   het   kan   worden   zeer   hoge   torengebouwen   toegelaten.   De   integratie   van
bedrijvigheid in de stad is noodzakelijk. Uiteraard moet het gaan om bedrijven die geen
vervuiling   veroorzaken.   Zowel   bedrijven   die   intrinsiek   niet   vervuilen,   als   vervuilende
bedrijven wiens uitstoot wordt gekanaliseerd zodat er geen vervuiling is. De bedrijven komen
naar de centra waar veel mensen wonen zodat zij kortbij personeel kunnen vinden.

Het is volstrekt onzinnig om shoppingcentra te creëren buiten de stad, terwijl de stad eigenlijk
al een shoppingcenter is. Maar dan één zonder de comfortabele omkaderende infrastructuur
van de shoppingcentra buiten de stad. De infrastructuur die ontbreekt is de bescherming tegen
de   weerelementen   en   de   nabijheid   van   parkings.   Door   het   voorzien   van   parkings   op
wandelafstand,   en   lichte   elektrische   voertuigen   ter   beschikking   te   stellen,   krijgt   de   stad
dezelfde parkeergelegenheid. Aan elke parking wordt een dienst voorzien voor de afhaling
van   pakketten   met   koopwaar.  Wie   winkelt   moet   niet   mee   rondsleuren   met   zakken.   Een
netwerk van koeriers brengt de pakjes naar de afhaaldienst in de parking. Daarnaast worden
de winkelstraten overdekt. Deze overdekking dient te gebeuren op een slimme manier zodat
er in de winkelstraten nog voldoende zonlicht is. Winkelen moet kunnen onder voldoende
bescherming tegen de elementen zonder het stedelijk karakter te verliezen. Rustpunten, groen,
integratie van water en andere ontspannende elementen worden toegevoegd. Steden bieden
trouwens   heel   wat   meer   bijkomende   troeven   dan   de   centra   buiten   de   stad.   Beschikbaar
stedelijk vervoer, cultuur en horeca.

De overheid kan binnen de steden en in dichter bevolkte gebieden initiatieven steunen van
gemeenschappelijke   werkinfrastructuur   en   de   vestiging   van   bedrijven   met   flexibele
werkplekken. Deze infrastructuur zorgt voor sociale contacten tussen de bedrijven en hun
mensen. Rond deze werkplekken wordt infrastructuur voorzien zodat de medewerkers op een
efficiënte manier dicht bij hun dagelijkse behoeften kunnen regelen. Boodschappen doen, de
was, scholen, kinderopvang, artsen … De nieuwe generaties studenten zijn het gewoon om te
studeren in groep. Voeger was het anders en was studeren een eerder solitaire bezigheid. De
fragmentering   van   de   arbeidsmarkt   en   de   economie   naar   kleine   bedrijven   verdient
ondersteuning zodat deze ondernemingen netwerken kunnen vormen. Dergelijke netwerken
zijn een stimulans voor incubatie en voor Kmo’s om elkaar te vinden en te ondersteunen in
dergelijke centra.

Nederland en België kampen met een huisvestingsprobleem. Internationale samenwerking om
dat probleem op te lossen is er actueel niet. Het moet kunnen om samen met de Nederlanders
een plaats te vinden waar de omgeving aantrekkelijk is om te komen wonen, werken en leven.
De Westerschelde kan bijvoorbeeld een zeer aantrekkelijke groeipool worden. De bouw van
kwalitatieve hoogbouw met mooie vergezichten over het land zowel als over het water. Met
inbegrip van verkeer over het water zoals dat het geval is op heel veel plaatsen in de wereld
waar water een aantrekkelijke pool is om te leven. De aantrekking van bedrijven en diensten
die   in   een   moderne   omgeving   dichtbij   potentiële   personeelsleden   die   zich   in   hun   eigen
woonomgeving   goed   voelen.   Het   is   een   voorbeeld   van   een   piste   van   internationale
samenwerking op het gebied van huisvesting die nieuwe mogelijkheden kan creëren.

Het   is   alsof   de   steden   en   gemeenten   weinig   impact   hebben   op   lelijke,   onverzorgde   en
scheefgegroeide stadsdelen. Terwijl niemand een spuuglelijke stad wil. Voor het welbevinden
van de mensen is lelijkheid niet bevorderend. Voor de stadsdelen die niet door de beugel
kunnen   wordt   voorzien   in   nieuwe,   creatieve   stedenbouwkundige   plannen.   Deze   plannen
moeten de stad naar een hoger niveau tillen. Door de aanpassing van de infrastructuur of door
de aanpassing van stedenbouwkundige voorschriften. In elk geval moet het de bedoeling zijn
ervoor te zorgen dat waarde van de onroerende goederen in het gebied toeneemt. Daardoor
zullen de eigenaars er alle belang bij hebben om te bouwen in overeenstemming met de
nieuwe voorschriften of hun onroerend goed te verkopen.

Om te vermijden dat het land nog lelijker wordt, en integendeel de schoonheid hoogtij
mag vieren, stelt 

VRIJHEID 

voor een “Commissie voor de schoonheid” op te richten. Deze

commissie krijgt als taak om de lelijkheid in de ruimtelijke ordening en bij de aanvragen van
bouwvergunningen op te zoeken, en advies te geven aan steden, gemeenten en provincies
over   de   schoonheid   van   de   voorgestelde   projecten   en   de   schoonheid   van   de   bestaande
ruimtelijke   ordening.   Getto’s,   lelijke   hoogbouw   met   schreeuwerige   vloekende   kleuren,
ongepaste vermenging van oud en nieuw … allemaal aanleiding om na te denken over de
schoonheid   waarmee   we   ons  omgeven.   Op   dat   vlak   kan   beslist   een   compromis   worden
gevonden met de mensen.

De overheid beschikt over talrijke onroerende goederen die kunnen worden te gelde gemaakt.
Dit   onroerend   patrimonium   moet   versneld   worden   afgebouwd.   Daarbij   kunnen   de
bouwvoorschriften en ruimtelijke plannen derwijze worden aangepast dat deze goederen een
hogere waarde krijgen. Uiteraard moet dat gebeuren in een blijvende goede en passende
ruimtelijke ordening. Doch er kan niets op tegen zijn dat de overheid door het aanpassen van
plannen haar eigen patrimonium en

 daarom

 ook haar financieel vermogen, opwaardeert. Dit

is een vorm van verwerving van inkomsten die niemand raakt en alleen maar aanleiding geeft
tot meerwaarde.

Visie:

Heel dit item ruimtelijke ordening is een farce. Wie weet of beslist wat schoon of spuug lelijk
is. Dit is geen vrijheid maar net het omgekeerde, betutteling. 
Onroerende goederen te gelde maken is een verarming van de overheid. Cfr verkoop en lease
back  alla  Verhofstad.  Dit  kost  de  staat  miljarden.  Ook  hier  een  pak  eigen  ervaring  en
vaststelling. 

Steden verkwanselen de KMO in de winkelstraten door het compleet bannen van de wagen.
Wie wil er in godsnaam nog in een stad gaan winkelen. Heel de retoriek in dit item is naast
de kwestie. Een mens is lui van nature. De onzin van elektrische voertuigen ten top en vult dit
aan.  De  waanzin  van  Gent  is  daarvan  een  voorbeeld  waar  de  “zogezegd”  zwakke
weggebruiker alle macht krijgt en elke verkeersregel aan zijn laars mag lappen. Antwerpen ,
Lier, Mechelen zijn gelijkaardige voorbeelden. Nu ja alle steden. Huiswerk over te doen dus.

15. Onderwijs.

Beschouwingen 

VRIJHEID :

Vanuit waanzin sociale media waanzin als TikTok, Facebook, Instagram, ea versmalt de kritische
breeddenkende geest van de jeugd,

Algemeen erkend en geweten is dat het actueel onderwijs onvoldoende in staat is om kritische, voor
zichzelf   denkende   jonge   volwassen   te   ondersteunen.  Veeleer   is   het   onderwijs   erop   gericht   om
leerstof te reproduceren. Eenheids-denken werd er massaal bij de jongeren doorgeduwd. Elke vorm
van kritiek gesmoord. Ook leerkrachten zijn vaak zelf beangstigd en doordrongen van het verhaal
van de overheid. Het onderwijs behoort echter de eerste lijn te zijn die het debat en de kritiek op de
overheid faciliteert.

Dat   neemt   natuurlijk   niet   weg   dat   de   overdracht   van   kennis   en   een   brede   cultuur   belangrijke
doelstellingen   zijn   van   het   onderwijs.   Wat   dat   betreft   heeft   de   covid   crisis   ook   nieuwe
mogelijkheden   en   uitdagingen   aan   het   licht   gebracht.   In   bepaalde   gevallen   is   het   gebruik   van
afstandsonderwijs bijzonder nuttig. Zeker ook in het hoger onderwijs en aan de universiteit. Scholen
hebben ook leren werken met flexibiliteit. Afstandsonderwijs biedt ook nieuwe mogelijkheden voor
vormen van thuisonderwijs een gemengde stelsels van thuis en schoolonderwijs.

Belangrijk   voor   de   goede   werking   van   de   economie   en   de   samenleving   is   dat   het   onderwijs
studenten aflevert die in staat zijn om een bijdrage te leveren. De nood aan handen in de zorg
geraken   moeilijk   ingevuld.   Dat   ligt   voor   een   belangrijk   deel   aan   de   manier   waarop   met   de
zorgmedewerkers   slecht   wordt   omgegaan.   De   regering   heeft   echter   ook   niet   geïnvesteerd   in
personeel omdat men dacht voor de zorg geen personeel te kunnen vinden.

Voorstellen 

VRIJHEID :

Het  keurslijf  waarin   de   overheid   de   scholen  steekt,  kan   een  stuk   minder.  Laat  de  scholen  toe
zichzelf te organiseren. Stop betutteling van leerkrachten Laat scholen toe om hun weg daarin te
vinden en hun programma’s creatief in te vullen. Misbruik de scholen ook niet om een éénheids-
denken door te drukken. Leg de scholen wel doelstellingen op. Laat hen flexibel omgaan met
lesroosters en de opleidingen zelf, maar spreek af in samenwerking met de sectoren wat er van
jongvolwassenen verwacht wordt. Het olympisch minimum is dat we van scholen verwachten, in
alle sectoren, dat ze studenten afleveren met een behoorlijke kennis en cultuur. Studenten die in
staat zijn om kritisch en vrij te denken.

VRIJHEID

  wil het mogelijk maken dat het onderwijs een combinatie wordt van thuisonderwijs,

afstandsonderwijs, schools onderwijs, contacten met het beroepsleven en de professionele realiteit.
Centraal dient te staan dat de leerlingen en studenten worden gebracht tot een zinvol hoog cognitief
niveau en een hoog technisch niveau. Daarbij mag geenszins de stimulans voor creativiteit worden
vergeten. De school is er niet om creativiteit te onderdrukken.  

Visie:

Concretiseer?
Scholen zijn er om kennis op te doen en te leren opdoen. 
Cultuur is voor buiten de school net zoals spelen van voetbal of welke sport ook of naar welke
lawaaierige wei dan ook te gaan. LEREN boeken lezen om de kennis bagage te verruimen. 

Rechtaan  rechtaf  harde  kennis  bijbrengen  en  er  inpompen.  Wiskunde,  Talen,  Techniek  en
wetenschappen. De rest daar heb je nog een heel leven voor. Laat de betutteling achterwege.
Afstandsonderwijs is hopeloos, ervaring leert me dat zowel de lesgever als de leerling de ander in
de ogen moet kunnne kijken. En inderdaad laat dat domme eenheidsdenken snel varen maar dat is
een algemeen gegeven in d samenleving de laatte jaren. Woke, Ltgbrq+ en zo van die nonsens. Stop
met de invulboekne en leer de jeugd terug schrijven en noteren. Het draagt bij aan de vormiog.